Приговор по делу № 1-1515/2018 от 29.11.2018

Дело № 1-1515-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 25 декабря 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П.,

защитника – адвоката Игнатьева А.Н.,

при секретаре Бандеровой С.Г.,

а также с участием подсудимого Коржова Н.А., потерпевшего И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коржова А.Н., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу ____ проживающего по адресу: ____, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Коржов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

____ 2018 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, Коржов А.Н., находясь в торговом центре «___», расположенном по адресу: ____», увидев на перилах лестницы второго этажа мужскую куртку, принадлежащую И.И., из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанной мужской куртки. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Коржов А.Н. ____ 2018 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, находясь в торговом центре «Белое озеро», расположенном по адресу____ достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил с перил лестницы мужскую куртку «___», стоимостью 15 000 рублей, в карманах которой находились: - паспорт гражданина Кыргызской Республики серии ___ на имя И.И., без стоимости; - сотовый телефон «___», стоимостью 3000 рублей, со вставленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «ПАО Вымпелком», без стоимости; - денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие И.И., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 33 000 рублей. С похищенным имуществом Коржов А.Н. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Коржов А.Н. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Игнатьев А.Н. ходатайство подсудимого Коржова А.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший И.И.. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Пинигин Т.П. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого Коржова А.Н., установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия Коржова А.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Коржова А.Н. установлено, что он ранее не судим, в 2017-2018 г.г. привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и в области дорожного движения, состоит в браке, по месту жительства характеризуется посредственно, со слов является участником боевых действий в Афганистане, имеет награды, постоянного места работы не имеет, со слов является пенсионером, подрабатывает кондуктором, на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у Коржова А.Н. каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, ЯРНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, участие в боевых действиях, наличие наград, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

Гражданского иска по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, принцип справедливости.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого Коржова А.Н., ранее не судимого, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, не совершать противоправных деяний, возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого, не имеющего иждивенцев, имеющего возможность получения заработка, дохода.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Коржовым А.Н. преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: мужскую куртку «___», сотовый телефон «___», паспорт гражданина Кыргызской Респблики на имя И.И.. необходимо считать возвращенными потерпевшему И.И.., копию свидетельства о рождении ребенка серии ___, копию свидетельства о рождении серии ___, видеозапись необходимо хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н. в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Коржова А.Н. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Коржова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Меру пресечения в отношении Коржова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: мужскую куртку ___», сотовый телефон «___», паспорт гражданина Кыргызской Респблики на имя И.И. - считать возвращенными потерпевшему И.И. копию свидетельства о рождении ребенка серии ___, копию свидетельства о рождении серии ___ видеозапись - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Игнатьева А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета, Коржова А.Н. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            п/п            Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: С.Г.Бандерова