Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2015 ~ М-3313/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-3851/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года                                                                           город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                              Носковой Н.В.,

при секретаре                                                 Бянкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЮЛ1 к ЮЛ2, ЮЛ3, Байкову Д. Е., Байковой Т. Г., Байковой (Архиповой) И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ЮЛ2, ЮЛ3, Байкову Д.Е., Байковой Т.Г., Байковой (Архиповой) И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/. между ЮЛ1 и ЮЛ2 (далее по тексту - «Ответчик-1») был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) с Приложением № Общие условия предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний)

Согласно п. 1 Кредитного договора Банк выдает Ответчику-1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок <данные изъяты> месяцев. За пользование кредитом Ответчик-1 уплачивает проценты в размере <данные изъяты>% процентов годовых (п.6 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора исполнение Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору, в том числе по уплате процентов, осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, определяемыми по формуле, указанной в п.З Кредитного договора, 10 числа каждого месяца. Указанный ежемесячный аннуитетный платеж включает сумму начисленных процентов (п.7 Кредитного договора) и сумму основного долга, подлежащего возврату в указанный период.

Кредит был предоставлен Ответчику-1 путем перечисления денежных средств /дата/. в сумме <данные изъяты> рублей, /дата/. - в сумме <данные изъяты> рублей на расчетный счет №, открытый Ответчику-1 в Филиале ЮЛ1 в Новосибирске, что подтверждается выписками по указанному расчетному счету и ссудному счету №, банковскими ордерами №, №.

В обеспечение исполнения Ответчиком-1 обязательств, вытекающих из Кредитного договора, были заключены следующие договоры:

    Договор залога товаров в обороте № от /дата/. (далее - Договор залога-1) между Истцом и Ответчиком-1, в соответствии с которым Ответчик-1, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика-1 по Кредитному договору, передал в залог Истцу принадлежащее ему имущество - товары, находящиеся в обороте (автозапчасти), в составе и на сумму согласно Приложению № 1 к Договору залога-1. Залоговая стоимость, установленная соглашением сторон в Договоре залога-1, составляет <данные изъяты> рублей.

    Договор залога движимого имущества № от /дата/. (далее - Договор залога-2) между Истцом и Ответчиком-3, в соответствии с которым Ответчик-3, в обеспечение обязательств Ответчика-1 по Кредитному договору, передал в залог Истцу принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: отсутствует, № двигателя: <данные изъяты> г.в., цвет: (серый), паспорт транспортного средства № <адрес> от /дата/ г., выдан Владивостокской таможней. Залоговая стоимость, установленная соглашением сторон в Договоре залога-2 составляет <данные изъяты> рублей.

    Договор залога движимого имущества № от /дата/. (далее - Договор залога-3) между Истцом и Ответчиком-5, в соответствии с которым Ответчик-5, в обеспечение обязательств Ответчика-1 по Кредитному договору, передал в залог Истцу принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., цвет: черный, паспорт транспортного средства № <адрес> от /дата/ г., выдан МОГТОИРАМТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по НСО. Залоговая стоимость, установленная соглашением сторон в Договоре залога-3 составляет <данные изъяты> (Восемьсот десять тысяч) рублей.

    Договор поручительства № от /дата/ между Истцом и Ответчиком- 2.

Договор поручительства № от /дата/ между Истцом и Ответчиком-3.

Договор поручительства № от /дата/ между Истцом и Ответчиком-4,

в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 указанных Договоров поручительства, Ответчик-2, Ответчик-3, Ответчик-4 приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком-1 по Кредитному договору.

С /дата/ Ответчик-1 не исполняет свои обязанность по уплате ежемесячного аннуитетного платежа, включающего сумму основного долга и процентов, в срок, установленный п.3, п.7 Кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на /дата/ возникла задолженность в сумме:

<данные изъяты> - по уплате просроченного основного долга по условиям п.З Кредитного договора;

<данные изъяты> - по уплате просроченных процентов.

В связи с неполучением Банком платежей по договору в течение пяти рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором, и на основании п.п.6.1-6.2 Условий Банк обратился к Ответчику-1 с требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату Кредита, что подтверждается Уведомлением от /дата/. (исх. №) и Уведомлением от /дата/. (исх. №). Однако в срок, установленный Истцом, требования об исполнении обязательств по возврату кредитных средств Ответчиком-1 не были исполнены.

По п.9 Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком-1 сроков возврата кредита или уплаты процентов Ответчик-1 обязан выплатить Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. По состоянию на /дата/. сумма начисленной пени составила:

<данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты основного долга;

<данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Общая сумма задолженности Ответчика-1 по Кредитному договору по состоянию на /дата/г., с учетом основного долга, просроченных процентов, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет <данные изъяты> рублей

В связи с неисполнением Ответчиком-1 требования Банка об исполнении обязательств по Кредитному договору и на основании п.3.3 Договора залога-1, п.3.3 Договора залога-2, п. 3.3 Договора залога-3 Банк вправе обратить взыскание на предметы залога по указанным договорам:

товары, находящиеся в обороте - согласно Приложению № к Договору залога-1, на общую сумму <данные изъяты> (Два миллиона) рублей;

транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: отсутствует, № двигателя: <данные изъяты> г.в., цвет: (серый), паспорт транспортного средства № <адрес> от /дата/ г., выдан Владивостокской таможней, залоговой стоимостью <данные изъяты> (Триста семьдесят семь тысяч) рублей;

транспортное средство - автомобиль /дата/, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты> г.в., цвет: черный, паспорт транспортного средства № <адрес> от /дата/ г., выдан МОГТОИРАМТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по НСО, залоговой стоимостью <данные изъяты> (Восемьсот десять тысяч) рублей.

Представитель истца ЮЛ1 -Пилипенко М.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Байков Д.Е. в судебном заседании исковые требования частично признал, пояснил, что является директором юридического лица, который находится на грани банкротства, на иждивении есть несовершеннолетний ребенок, на основании чего, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просил снизить размер подлежащих взысканию неустоек.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Выслушав представителя истца, ответчика Байкова Д.Е., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ЮЛ1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что /дата/. между ЮЛ1 и ЮЛ2 был заключен Договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) с Приложением № Общие условия предоставления и обслуживания кредитов для клиентов корпоративного бизнеса (микро, малый, средний) (л.д.11-14).

Согласно п. 1 Кредитного договора Банк выдает ЮЛ2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок <данные изъяты> месяцев. За пользование кредитом Ответчик-1 уплачивает проценты в размере <данные изъяты>% процентов годовых (п.6 Кредитного договора).

По условиям Кредитного договора исполнение Ответчиком ЮЛ2 обязательств по Кредитному договору, в том числе по уплате процентов, осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, определяемыми по формуле, указанной в п.З Кредитного договора, 10 числа каждого месяца. Указанный ежемесячный аннуитетный платеж включает сумму начисленных процентов (п.7 Кредитного договора) и сумму основного долга, подлежащего возврату в указанный период (л.д.15-21).

Кредит был предоставлен ЮЛ2 путем перечисления денежных средств /дата/. в сумме <данные изъяты> рублей, /дата/. - в сумме /дата/ рублей на расчетный счет № №, открытый Ответчику ЮЛ2 в Филиале ЮЛ1 в Новосибирске, что подтверждается выписками по указанному расчетному счету и ссудному счету №, банковскими ордерами №, № (71-72,73-78,79,80,81,82).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В обеспечение исполнения Ответчиком ЮЛ2 обязательств, вытекающих из Кредитного договора, были заключены следующие договоры:

    Договор залога товаров в обороте № от /дата/. (далее - Договор залога-1) между Истцом и Ответчиком ЮЛ2, в соответствии с которым Ответчик ЮЛ2, в обеспечение исполнения обязательств Ответчика ЮЛ2 по Кредитному договору, передал в залог Истцу принадлежащее ему имущество - товары, находящиеся в обороте (автозапчасти), в составе и на сумму согласно Приложению № к Договору залога-1. Залоговая стоимость, установленная соглашением сторон в Договоре залога-1, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 22-27).

    Договор залога движимого имущества № от /дата/. (далее - Договор залога-2) между Истцом и Ответчиком Байковым Д.Е., в соответствии с которым Ответчик Байков Д.Е., в обеспечение обязательств Ответчика ЮЛ2 по Кредитному договору, передал в залог Истцу принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: отсутствует, № двигателя: <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., цвет: (серый), паспорт транспортного средства № <адрес> от /дата/ г., выдан Владивостокской таможней. Залоговая стоимость, установленная соглашением сторон в Договоре залога-2 составляет <данные изъяты> рублей(л.д.28-33).

    Договор залога движимого имущества № от /дата/. (далее - Договор залога-3) между Истцом и Ответчиком Архиповой (Байковой) И.О., в соответствии с которым Ответчик Архипова (Байкова) И.О., в обеспечение обязательств Ответчика ЮЛ2 по Кредитному договору, передал в залог Истцу принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты>, <данные изъяты> г.в., цвет: черный, паспорт транспортного средства № <адрес> от /дата/ г., выдан МОГТОИРАМТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по НСО. Залоговая стоимость, установленная соглашением сторон в Договоре залога-3 составляет <данные изъяты> рублей (л.д.34-39).

    Договор поручительства № от /дата/ между Истцом и Ответчиком ЮЛ3 (л.д.40-43).

Договор поручительства № от /дата/ между Истцом и Ответчиком Байковым Д.Е. (л.д.44-47).

Договор поручительства № от /дата/ между Истцом и Ответчиком Байковой Т.Г. (л.д.48-51).

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 указанных Договоров поручительства, Ответчик ЮЛ3, Ответчик Байков Д.Е., Ответчик Байкова Т.Г., ответчик Архипова (Байкова) И.О. приняли на себя обязательства отвечать солидарно перед Истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Ответчиком ЮЛ2 по Кредитному договору.

Судом установлено, что с /дата/ Ответчик ЮЛ2 не исполняет свои обязанность по уплате ежемесячного аннуитетного платежа, включающего сумму основного долга и процентов, в срок, установленный п.3, п.7 Кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на /дата/ возникла задолженность в сумме:

<данные изъяты> по уплате просроченного основного долга по условиям п.3 Кредитного договора;

<данные изъяты> - по уплате просроченных процентов.

В связи с неполучением Банком платежей по договору в течение пяти рабочих дней с даты, установленной Кредитным договором, и на основании п.п.6.1-6.2 Условий истец обратился к ответчику ЮЛ2» с требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату Кредита, что подтверждается Уведомлением от /дата/. (исх. № 613) и Уведомлением от /дата/. (исх. № 614) (л.д.52,53,54,55,56,57,58,59,60).

Однако в срок, установленный Истцом, требования об исполнении обязательств по возврату кредитных средств ответчиком ЮЛ2 не были исполнены.

По п.9 Кредитного договора в случае нарушения Ответчиком-1 сроков возврата кредита или уплаты процентов ответчик ЮЛ2 обязан выплатить Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. По состоянию на /дата/. сумма начисленной пени составила:

<данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты основного долга;

<данные изъяты> - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Общая сумма задолженности ответчика ЮЛ2 по Кредитному договору по состоянию на /дата/г., с учетом основного долга, просроченных процентов, пени за просрочку уплаты основного долга и процентов составляет <данные изъяты> рублей

Согласно п. 3.3. договора залога товаров в обороте № от /дата/., п. 3.3 договора залога движимого имущества №, п. 3.3 договора залога движимого имущества №, залогодержатель имеет право обратить взыскание на имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Залогодержатель вправе за счет Имущества удовлетворить свои требования по обязательству в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму основного долга, процентов, комиссий, убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов по реализации заложенного имущества, судебных расходов, а также иных расходов Залогодержателя (п.3.3.1).

А именно на:

-товары, находящиеся в обороте - согласно Приложению № к Договору залога-1, на общую сумму <данные изъяты> (Два миллиона) рублей;

-транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: отсутствует, № двигателя: <данные изъяты> г.в., цвет: (серый), паспорт транспортного средства № <адрес> от /дата/ г., выдан Владивостокской таможней, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей;

-транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты> г.в., цвет: черный, паспорт транспортного средства № <адрес> от /дата/ г., выдан МОГТОИРАМТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по НСО, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.5 договора залога товаров в обороте № от /дата/. для целей настоящего Договора стороны оценивают залоговую стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.5 договора залога движимого имущества № от /дата/. для целей настоящего Договора стороны оценивают залоговую стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.5 договора залога товаров в обороте № от 05.08.2013г. для целей настоящего Договора стороны оценивают залоговую стоимость имущества в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 28, 1, пункта 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 года № 2872-1, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно расчету, по стоянию на /дата/. суммы задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. –по уплате просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. –по уплате просроченных процентов; <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку уплату основного долга; <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

Указанный расчет проверен и принят судом, доказательств обратного, а так же иного размера задолженности ответчиком, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено требование о снижении размера неустоек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание степень нарушения обязательства, материальное положение ответчика, сроки и размер погашенной задолженности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб. и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства и считает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты основного долга до <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, в соответствии с заявленными требованиями истца, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков ЮЛ2», ЮЛ3, Байкова Д.Е., Байковой Т.Г.. Байковой (Архиповой) И.О. -<данные изъяты> руб. по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. по уплате просроченных процентов, <данные изъяты> руб. неустойка по уплате просроченных процентов, <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами.

          В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, с ответчиков ЮЛ2, ЮЛ3, Байкова Д.Е., Байковой Т.Г., Байковой (Архиповой) И.О. в пользу ЮЛ1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 10 246,57 руб., а именно по 2 049,31 с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к ЮЛ2, ЮЛ3, Байкову Д. Е., Байковой Т. Г., Байковой (Архиповой) И. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ЮЛ2, ЮЛ3, Байкова Д. Е., Байковой Т. Г., Байковой (Архиповой) И. О. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору от /дата/ в сумме <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. по уплате просроченных процентов, <данные изъяты> руб. неустойка по уплате просроченных процентов, <данные изъяты> руб. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами,

Взыскать с ЮЛ2», ЮЛ3», Байкова Д. Е., Байковой Т. Г., Байковой (Архиповой) И. О. в пользу ЮЛ1 расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Обратить взыскание на переданные ЮЛ2 в залог товары, находящиеся в обороте (автозапчасти), по Договору залога № от /дата/. в составе и на сумму согласно Приложения № к Договору залога, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты> руб.

    Обратить взыскание на переданное Байковым Д. Е. в залог транспортное средство по Договору залога № от /дата/. - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер V1N: отсутствует, № двигателя: <данные изъяты> г.в., цвет: (серый), паспорт транспортного средства № <адрес> от /дата/ г., выдан Владивостокской таможней, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание на переданное Байковой (Архиповой) И. О. в залог Банку транспортное средство по Договору залога № от /дата/. - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты> г.в., цвет: черный, паспорт транспортного средства № <адрес> от /дата/ г., выдан МОГТОИРАМТС ГИБДД № ГУ МВД РФ по НСО. Установить начальную продажную цену указанного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись)                    Носкова Н.В.

Копия верна, подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-3851/15, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья                                Носкова Н.В.

Секретарь                             Бянкина В.А.