Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-492/2016 от 01.09.2016

                                                                           Уголовное дело № 1-61/16

                       \137829\

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область                                                      28 сентября 2016 года

Судья Подольского городского суда Московской области Левшина М.Ю.,

с участием гос. обвинителя - пом. Подольского городского прокурора - Ковниной А.Ю.

подсудимого - Федорова Е.В.,

потерпевших - Л., Р.

защитника - адвоката Подольского филиала НО МОКА - Комбаровой А.С., представившей удостоверение № 4763 и ордер № 046063 от 27. 09.2016 г. (по назначению суда)

при секретаре - Васьковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

          Федорова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не работающего, холостого, никого на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена - не исполнено наказание в виде штрафа, не содержащегося под стражей по настоящему делу,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 163; ч. 1 ст. 119; ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Федоров Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

         Он (Федоров Е.В.), в неустановленное следствием время, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> имея умысел на тайное хищениечужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его (Федорова Е.В.) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, из шкафа-стенки находящегося в комнате, тайно похитил глюкометр марки «ONETOUCH», в комплекте с иглами в количестве 10 штук, стоимостью 2 000 рублей, и две упаковки тест-полосок марки «ONETOUCH», no 25 штук в каждой упаковке, стоимостью за одну упаковку 650 рублей, общей стоимостью 1 300 рублей, принадлежащие Л. после чего он (Федоров Е.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Л. материальный ущерб на общую сумму 3.300 рублей.

Он же (Федоров Е.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Федоров Е.В.), в неустановленное следствием время, в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайноехищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его (Федорова Е.В.) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, из тумбочки находящейся в комнате, тайно похитил глюкометр марки «ONETOUCH», в комплекте с иглами в количестве: 10 штук, стоимостью, 1 800 рублей, и две упаковки тест-полосок марки «ONETOUCH», по 25 штук в каждой упаковке, стоимостью за одну упаковку 650 рублей, общей стоимостью 1 300 рублей, принадлежащие Л. после чего он (Федоров Е.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Л. материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей.

Он же (Федоров Е.В.), совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Федоров Е.В.) в период времени с 12 часов 56 минут по 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стеллажу указанного торгового зала, после чего, убедившись, что за его (Федорова Е.В.) преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа две банки кофе JACOBSMONARCHPACTB. С/Б 190г, стоимостью. 330 рублей 89 копеек без учета НДС каждая, а всего на общую сумму 661 рубль 78 копеек без учета НДС, которые положил за пазуху надетой на нем, (Федорове Е.В.) куртки. После этого, он (Федоров Е.В.), желая покинуть место преступления, с похищенным имуществом направился к выходу из помещения торгового зала магазина, миновав при этом кассовую зону, однако его (Федорова Е.В.) преступные действия были замечены сотрудником магазина К.., которая попыталась пресечь их. Осознавая, что его (Федорова Е.В.) преступные действия стали очевидны для окружающих, он (Федоров Е.В.), имея умысел на открытое хищение указанного имущества, а также в целях его удержания, игнорируя требования сотрудника магазина К. остановиться, с похищенным имуществом попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником указанного магазина К.

Он же (Федоров Е.В.), совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Федоров Е.В.), в период, времени с 18 часов 27 минут по 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к стеллажу указанного торгового зала, после чего, убедившись, что за его (Федорова Е.В.) преступными действиями никто: не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа одну бутылку коньяка ХЭННЕССИ ВС П/У 40% 0,2.л, стоимостью 640 рублей 59 копеек без учета НДС, которую положил за пазуху, надетой на нем (Федорове Е.В.) куртки. После этого, он (Федоров Е.В.), желая покинуть место преступления, с похищенным имуществом направился к выходу из помещения торгового зала магазина, миновав при этом кассовую зону, однако его (Федорова Е.В.) преступные действия были замечены сотрудником, магазина К., которая попыталась пресечь их.. Осознавая, что его (Федорова Е.В.) преступные действия стали очевидны для окружающих, он (Федоров Е.B.,), имея умысел на открытое хищение указанного имущества, а также в целях его удержания, игнорируя требования сотрудника магазина К. остановиться, с похищенным имуществом попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудником указанного магазина К.

Он же (Федоров Е.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Федоров Е.В.), в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> имея умысел на тайного хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его (Федорова Е.В.) преступными действиями, никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, путем свободного доступа, с тумбочки находящейся в комнате, тайно, похитил мобильный телефон марки «Nokia» модели: «230», в корпусе черного: цвета, стоимостью 3 942 рубля, принадлежащий Л., в котором находились две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими, номерами № и №, не представляющие для Л. материальной ценности, на счету которых денежных средств не было, после чего он (Федоров Е.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Л. материальный ущерб в сумме 3.942 рубля.

     Он же (Федоров Е.В.) совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества совершенное с применением насилия, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Он (Федоров Е.В.) примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на вымогательство чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к Р. и высказал последней требования о передаче ему (Федорову Е.В.) денежных средств на приобретение алкогольной продукции, однако, получив от Р. отказ в передаче ему (Федорову Е.В.) денежных средств, в целях реализации своего преступного умысла, осознавая, что Р. является престарелой и ввиду своего физического состояния не сможет оказать активного сопротивления, пользуясь своим физическим превосходством, толкнул ее в спину, после чего нанес один удар ногой по ее правой ноге, от которого Р. упала на пол. В продолжение своего преступного умысла, он (Федоров Е.В.), осознавая, что у Р. отсутствуют денежные средства, стал высказывать требования последней занять их для него (Федорова Е.В.) у соседей, и в подтверждение своих преступных намерений, взял с пола зимний сапог черного цвета, которым нанес не менее трех ударов по правой ноге Р. причиняя тем самым последней сильную физическую боль и моральные страдания. После этого, он (Федоров Е.В.) схватил Р. за левую руку и стал ее выкручивать вовнутрь, причиняя тем самым Р, сильную физическую боль и моральные страдания. Своими преступными действиями он (Федоров Е.В.) причинил Р. физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба правого голеностопного сустава, которые не причинили вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же (Федоров Е.В.) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Федоров Е.В.) примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне в <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта с находившейся там же Р. на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на оказание психологического давления и запугивания Р. которая является его (Федорова Е.В.) бабушкой, одновременно высказывая угрозы убийством и физической расправы в адрес последней и осознавая, что его (Федорова Е.В.) действия и угрозы для жизни и здоровья будут восприняты Р. как реально исполнимые, а также учитывая, что в силу физического состояния последняя не сможет оказать активного сопротивления, в целях реализации своего преступного умысла, взял со стола кухонный нож, после чего угрожая указанным ножом, схватил за волосы Р. и потянул голову последней в сторону мойки, в связи, с чем у Р. не было возможности вырваться от него (Федорова Е.В.). В продолжениесвоего преступного умысла он (Федоров Е.В.) приставил к шее Р. вышеуказанный кухонный нож, при этом неоднократно высказывая угрозы убийством в адрес Р. после чего он (Федоров Е.В.) убрав кухонный нож от шеи Р., в подтверждении серьезности своих намерений, указанным кухонным ножом стал срезать пряди волос с головы последней и выбрасывать их в мойку. Угрозы убийством Р. восприняла как реально исполнимые для своей жизни и здоровья, поскольку он (Федоров Е.В.) вел себя дерзко, агрессивно, причинил Р. физическую боль и телесные повреждения.

        Он же (Федоров Е.В.) совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), приследующих обстоятельствах:

     Он (Федоров Е.В.) примерно в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, после совершения угрозы убийством в отношении Р. при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в коридоре <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей бабушкой Р. возникшей с последней на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая, что Р. является престарелой и ввиду своего физического состояния не сможет оказать активного сопротивления, пользуясь своим физическим превосходством, высказывая угрозы убийством физической расправы в адрес последней, схватил за левую руку Р. и поволок последнюю на кухню указанной квартиры, нанося при этом побои по левому предплечью, по тыльной поверхности правого предплечья, и полобной области слева. Р. попыталась вырваться и своей правой рукой разжать его (Федорова В. В.) кисть, однако он (Федоров) своей левой рукой схватил Р. за правую руку и усадил на табуретку у кухонного стола. Своими действиями он (Федоров Е.В.) причинил Р. физическую боль и телесные повреждения в виде: трех кровоподтеков ладонной и тыльной поверхностей левого предплечья, кровоподтека тыльной поверхности правого предплечья, кровоподтека лобной области слева, которые не причинили вреда здоровью или значительной стойкой утраты общей трудоспособности.

       По ходатайству подсудимого Федорова Е.В. в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинен в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

       Подсудимому Федорову Е.В. были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, и он не вправе обжаловать вынесенный приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

        Подсудимый Федоров Е.В. настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитников. По вопросу исполнения наказания в виде штрафа 100 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что штраф он не оплатил. Также пояснил, что у него имеется ребенок, год рождения затруднился назвать, со слов «вроде бы 2012 год», ребенка никогда не видел и не содержал, где находится ребенок, не знает, как отец в свидетельство о рождении ребенка он не вписан.

        Потерпевшие К. (согласно имеющегося в деле заявления), Л., Р. защитник, а также государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

        После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного Федорову Е.В. обвинения, подсудимые заявили, что признает себя виновным в данных преступлениях полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

        Таким образом, учитывая изложенное выше, признание вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, суд находит установленным и признаёт Федорова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ.

      Суд квалифицирует действия подсудимого в отношении своей бабушки Р. по ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), поскольку преступление было совершено в ДД.ММ.ГГГГ т.е. до изменений, внесенных ФЗ от 03 июля 2016г. № 323-ФЗ, и закон в предыдущей редакции улучшает положение подсудимого.

        При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Федорова Е.В. по всем эпизодам, суд признает признание им своей вины в содеянном, наличие заболеваний гепатит «С», ВИЧ-инфекция.

        Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого ребенка, поскольку никакого содержания ребенку подсудимый не представляет, не занимается его воспитанием, более того, не знает места нахождения ребенка и никогда с ним не встречался.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд по делу признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Изучив личность подсудимого Федорова Е.В. судом установлено, что он ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 16-23), Федоров Е.В. состоит на диспансерном учете с 2014 года в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. Активная зависимость. Средняя стадия» (т.3 л.д. 25), также Федоров Е.В. состоит на консультативном учете в психоневрологическом диспансере с 2005 года с диагнозом: «Умственная отсталость легкой степени» (т. 3 л.д. 28), по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на него неоднократно поступали заявления от родственников и соседей (т. 3 л.д. 29), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 30-31).

            Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Федоров Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (ранние органические вредности, алкоголизация, наркотизация), а также признаки     синдрома     зависимости     от     нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (F07.08,F19.2поМКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела, настоящего обследования о наследственной отягощенности, перенесенных ранних органических вредностях, свойственных с детства психопатоподобных расстройствах влечений (ранняя алкоголизация, наркотизация), трудностях обучения, получения профессиональных навыков, делинквентного и криминального поведения, а также сведения о длительном, систематическом злоупотреблении подэкспертным спиртными напитками, наркотическими средствами группы опиоидов, приблизительно с 17-летнего возраста, с быстрым формированием психической и физической зависимостей, абстинентной симптоматики, амнестических форм опьянения, морально-
этического снижения личности по алкогольно-наркоманическому типу,
приобретенными гепатитом «С» и ВИЧ-инфекции, в связи, с чем состоит на
учете у врача-нарколога, находился на стационарном лечении в
наркологическом отделении с тем же диагнозом, при отсутствии грубого
интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики и
сохранности критической и прогностических способностей. Как видно из
материалов уголовного дела, результатов настоящего психолого-
психиатрического обследования в периоды времени инкриминируемых ему
деяний у Федорова Е.В. не отмечалось и признаков временного
психического расстройства, или иного болезненного состояния, о чем
свидетельствует сохранность ориентировки и речевого канала с
окружающими, целенаправленности, последовательности действий,
отсутствие бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. По своему
психическому состоянию в период времени инкриминируемых ему деяний мог
осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в
настоящее время Федоров Е.В. также может осознавать фактический
характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать
обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них
показания, может самостоятельно осуществлять свои права и законные
интересы в уголовном судопроизводстве и нести ответственность за
содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не
нуждается (том 2 л.д.149-151).

     Исходя из указанного врачебного заключения, иных данных о личности Федорова Е.В., обстоятельств совершенных преступлений, суд считает его вменяемым лицом, как на момент совершенных преступлений, так и в настоящее время.

              Федоров Е.В. на момент совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 (совершено ДД.ММ.ГГГГ.), ч. 1 ст. 158 (совершено ДД.ММ.ГГГГ.), п. «в» ч. 2 ст. 163 (совершено ДД.ММ.ГГГГ.), ч. 1 ст. 119 (совершено ДД.ММ.ГГГГ.), ч.1 ст. 116 (совершено ДД.ММ.ГГГГ.) УК РФ имел судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Федоров Е.В. признан виновным и осужден по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100.000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как пояснил Федоров Е.В., до настоящего времени назначенный судом штраф им не оплачен.

               Федоров Е.В. на момент совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (совершено в ДД.ММ.ГГГГ.), ч.1 ст. 158 (совершено в ДД.ММ.ГГГГ.), ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 (совершено ДД.ММ.ГГГГ.) не имел судимости.

               Таким образом, учитывая смягчающее обстоятельство, а также то, что Федоров Е.В. совершил умышленные корыстные преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжкое преступление, против собственности, имеет отягчающее обстоятельство - совершение преступлений в алкогольном опьянении, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 163 (совершено ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 119 (совершено ДД.ММ.ГГГГ.), ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ - по двум эпизодам (совершены ДД.ММ.ГГГГ.). Иное наказание, по мнению суда, целей наказания не достигнет, поэтому не применяет положения ст. 73 УК РФ. Также суд учитывает положения ст. 66 ч.3 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления.

              По преступлениям небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ - три эпизода и ч 1 ст. 116 УК РФ) суд назначает наказание в виде обязательных работ.

              По всем эпизодам, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело было рассмотрено в особом порядке.

              При окончательном назначении наказания суд учитывает положения ст. 71 и 72 УК РФ о соответствии часов обязательных работ сроку лишения свободы и о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа по предыдущему приговору, а также положения ст. 69 УК РФ и 70 УК РФ, учитывая судимость Федорова Е.В. по приговору и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с самостоятельным исполнением назначенного наказания в виде штрафа. Суд, назначая наказание по настоящему приговору, применяет положения ч.2 ст. 69 УК РФ к преступлениям, совершенным до вынесения первого приговора, затем применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ затем, по совокупности преступлений (ч.3 ст. 69 УК РФ), совершенных после вынесения первого приговора, после этого, суд применяет положения ст. 70 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений.

          С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное вымогательство.

          С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          Также суд, при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступлений, не установлено.

     Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты> от
ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; CD - диск с видеозаписью - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

- 2 банкикофе JACOBS MONARCH PACTВ. С/Б 190г., 1 бутылка коньяка ХЭННЕССИ ВС П/У 40% 0,2 л. - возвращенные потерпевшей К. - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию;

- сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № и
мобильный телефон «Nokia» модели «230», в корпусе черного цвета IMEI
№ IMEI 2: № - возвращенные
потерпевшей Л. - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию;

- пара зимних сапог 36 размера, черного цвета; кухонный нож с лезвием красного цвета с надписью «Alpenkok», с пластиковой ручкой красного цвета - возвращенные потерпевшей Р. -оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию.

       Гражданских исков не заявлено.     

    На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Федорову Е.В., как лицу, осужденному за тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.308, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Федорова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161; ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л.) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л. в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения телефона Л.) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 163УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Р..) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 119УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Р. в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Р..) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

       В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.), ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ.) путем полного сложения назначенных наказаний, с учетом соответствия 240 часов обязательных работ одному месяцу лишения свободы, назначить наказание Федорову Е.В. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

      В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ назначить Федорову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца со штрафом в размере 100.000 рублей.

       В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ.), ч.1 ст. 158 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ.), п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ.), ч.1 ст. 119 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ.), ч.1 ст. 116 УК РФ (дата совершения ДД.ММ.ГГГГ.) путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом соответствия 240 часов обязательных работ одному месяцу лишения свободы, назначить наказание Федорову Е.В. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 4 (четыре) месяца.

      В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию Федорову Е.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100.000 рублей по приговору и.о. мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района МО, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

      Меру пресечения Федорову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать меру пресечения заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

      Срок отбывания наказания Федорову Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» от
ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; CD - диск с видеозаписью - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

- 2 банкикофе JACOBS MONARCH PACTВ. С/Б 190г., 1 бутылка коньяка ХЭННЕССИ ВС П/У 40% 0,2 л. - возвращенные потерпевшей К. - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию;

- сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» № и
мобильный телефон «Nokia» модели «230», в корпусе черного цвета IMEI
№ IMEI 2: № - возвращенные
потерпевшей Л. - оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию;

- пара зимних сапог 36 размера, черного цвета; кухонный нож с лезвием красного цвета с надписью «Alpenkok», с пластиковой ручкой красного цвета - возвращенные потерпевшей Р. -оставить по принадлежности, снять ограничения по пользованию.

        Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.       

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                               М.Ю.ЛЕВШИНА