Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2010 ~ М-444/2010 от 12.02.2010

Решение

Именем Российской федерации

8 апреля 2010 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Федорова О.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску К. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

            К.  обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «...» сумму долга по договору займа в размере …. рублей, сумму долга по оплате процентов по договору займа в размере ….рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылается на то, что 1 марта 2007 года передала в долг ответчику денежные средства в размере …..рублей сроком на один год. В подтверждение договора займа ответчиком было выдано гарантийное письмо от 1 марта 2007 года. ООО «...» обязалось вернуть денежные средства в размере …. рублей до 1 марта 2008 года. Гарантийным письмом предусмотрено, что ответчик обязуется выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере …..рублей ежемесячно. Обязательства по оплате долга и по оплате процентов по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с чем, истица обратилась с иском в суд.

В судебном заседании К. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что договора займа как такового между ней и ООО «...» не заключалось. Указала на то, что деньги в размере ….рублей были переданы У. в день составления гарантийного письма – 1 марта 2007 года. Подтверждением передачи денег является гарантийное письмо от 1 марта 2007 года, согласно ему же ответчик обязался выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Полагает, что гарантийное письмо от 1 марта 2007 года является подтверждением того, что между ней и ответчиком заключен договор займа.

Ответчик ООО «...» о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, представитель в судебном заседании отсутствовал, о причине неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

            Суд, выслушав доводы истца, проверив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 1 марта 2007 года ООО «...» было составлено гарантийное письмо, согласно которому ООО «...» в лице Исполнительного директора У. гарантировало К. выплату дивидендов в размере … рублей ежемесячно, в срок с первого по пятое число каждого месяца на деньги в сумме …..рублей, полученные от К. 1 марта 2007 года сроком на один год и возврат денежных средств в сумме ….рублей до 1 марта 2008 года (л.д. 5).

Истица К. указывает на то, что данное гарантийное письмо от 1 марта 2007 года является подтверждением того, что между ней и ответчиком заключен договор займа.

            Суд не может согласиться с данным утверждением истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в Кодексе.

            Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

            Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Гарантийное письмо от 1 марта 2007 года, представленное истцом, не соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, поэтому не может рассматриваться судом как заключенный между сторонами договор займа.

            Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что истец в подтверждение заключения договора займа ссылается только на гарантийное письмо от 1 марта 2007 года. В указанном гарантийном письме ООО «...» в лице Исполнительного директора У. гарантировало К. выплату дивидендов в размере ….. рублей ежемесячно, в срок с первого по пятое число каждого месяца на деньги в сумме ….. рублей, полученные от К. 1 марта 2007 года сроком на один год и возврат денежных средств в сумме ……рублей до 1 марта 2008 года.

Факт получения ООО «...» денежных средств от К. истицей не доказан. Как пояснила истица в судебном заседании договора займа, как такового, между ней и ООО «...» не заключалось, деньги в размере …. рублей были переданы У. в день составления гарантийного письма – 1 марта 2007 года. Расписки в подтверждение передачи денег Киселева В.В. не брала, свидетелей передачи денег не имеется.

            В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя исковые требования о взыскании долга по договору займа, истец обязан доказать, что данный договор был заключен сторонами как вообще, так и в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

            К. не доказан факт заключения договора займа между ней и ООО «...» и факт передачи заемных денежных средств ответчику. Истец не отрицает тот факт, что такой договор между ней и ООО «...» не заключался.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проведя анализ совокупности фактических обстоятельств и правовых норм, регулирующих возникшие правоотношения, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных исковых требований Киселевой В.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 420, 425, 432, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            В удовлетворении исковых требований К. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании долга по договору займа отказать.

            Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                                   О.А.Федоров