Заочное решение по делу № 02-3038/2019 от 12.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3038/19 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до дата. До настоящего времени свои обязательства ответчик по указанному договору не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации (займодавец) и фио (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в заем от истца денежные средства в размере сумма и обязался вернуть данные денежные средства в течение одного года, то есть в срок до дата.

Факт заключения договора займа и передачи истцом ответчику денежных средств в размере сумма подтверждаются договором займа от дата и платежным поручением от дата № 2.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истцом в его адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности от дата. Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств в подтверждение исполнения требования истца ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ бремя доказывания того факта, что деньги или другие вещи по договору займа в действительности не были получены заемщиком от займодавца или получены им в меньшем количестве, чем указано в договоре, лежит на заемщике.

При разрешении настоящего дела суд исходит из того, что доказательств в подтверждение безденежности договора займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств возврата истцу суммы займа и выплаты процентов за пользование суммой займа, при этом истцом представлены доказательства заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств по договору, а также образования задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку оснований не доверять расчету у суда не имеется; расчет нагляден, подробен, арифметически верен, соответствует требованиям закона; сумма задолженности, периоды просрочки, ставки банковского процента и формула расчета определены и применены истцом верно. Ответчиком по существу данный расчет не оспорен, доказательств ошибочности расчета истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а всего: сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом в ходе рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу наименование организации уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Никулинский районный суд адрес.

Ответчик вправе подать в Никулинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме: дата