Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3834/2020 ~ М-3405/2020 от 08.06.2020

50RS0039-01-2020-006095-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием представителя истца Фридман А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3834/2020 по иску Чернышова Б. М. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании добросовестным приобретателем,

установил:

Чернышов Б.М. обратился в суд с иском к Администрации Раменского городского округа о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> (л.д. 5-6). В обоснование иска указал, что <дата>г. им по договору купли-продажи, заключенным с Родиошкиным Д.Ю., был приобретен указанный выше земельный участок. Отчуждаемый земельный участок принадлежал Родиошкину Д.Ю. на основании договора купли-продажи земельного участка. на момент приобретения спорного земельного участка Чернышов Б.М. никакими сведениями о том, что земельный участок является спорным, не обладал, знать о них не мог, продавец ему о них не говорил. <дата>., на протяжении шести лет, истец пользуется земельным участком без каких-либо ограничений со стороны ответчика, возвел на нем сооружение, каждый год оплачивает земельный налог, на земельном участке проведен свет, оплачиваются квитанции за электроэнергию. Перед покупкой земельного участка истцом были проверены правомочия продавца на отчуждение участков, правоустанавливающие документы на данный земельный участок, земельный участок находился в свободном пользовании продавца, который в том числе осуществлял их показ. На момент государственной регистрации сделок споров в суде по данным земельным участкам не имелось, арестов, ограничений и обременений на данные земельные участки наложено не было. Денежные средства были полностью переданы продавцу. Обстоятельств, позволяющих усомниться в законности правоустанавливающих или правоудостоверяющих документов продавца на момент заключении и исполнения сделок не имелось, сделки соответствовали всем признакам действительности сделки.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Фридман А.В. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика Администрации Раменского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено мнение по иску.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, представлено мнение по иску.

    Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

    Третье лицо Родиошкин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителей ответчика, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Истец просит признать его добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, судом установлено, что вступившим в законную силу <дата>г. решением Раменского городского суда от <дата>г. по гражданскому делу <номер> по иску Раменского городского прокурора в интересах муниципального образования «Раменский муниципальный район Московской области» к Каримовой Р.Н., Родиошкину Д.Ю., Чернышову Б.М., третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра по Московской области», Управление Росреестра по Московской области, о признании сделок недействительными, прекращении права на земельный участок, признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании права отсутствующим; по встречному иску Чернышова Б.М. о признании добросовестным приобретателем рассмотрены по существу исковые требования Чернышова Б.М. о признании его добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Указанным решением в удовлетворении встречных исковых требований Чернышова Б.М. о признании добросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес> отказано.

Разрешая требования Чернышова Б.М., суд исходит из того, что решение Раменского городского суда Московской области от <дата> по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям вступило в законную силу. Поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, гражданское дело по иску Чернышова Б.М. о признании добросовестным приобретателем подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу №2-3834/2020 по иску Чернышова Б. М. к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании добросовестным приобретателем – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Раменский городской суд.

                        Судья: