Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2021 от 18.03.2021

Дело №1-403/2021

УИД:24RS0046-01-2021-003059-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                  03 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Стукаловой А.Д.,

защитника - адвоката Покарева А.В.,

подсудимой Мининковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Мининковой Анны Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 5 классов, в браке не состоящей, имеющей на иждивении <данные изъяты>, официально не работающей, зарегистрированной в <адрес> проживающей в <адрес> судимой:

27.02.2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

27.02.2020 года мировым судьей судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам ограничения свободы.

13.05.2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательным работ.

29.05.2020 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговорам от 27.02.2020 года и от 13.05.2020 года к 11 месяцам ограничения свободы.

18.06.2020 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 29.05.2020 года к 1 году 3 месяцам ограничения свободы.

24.11.2020 года мировым судьей судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 18.06.2020 года, к 1 году 5 месяцам ограничения свободы.

03.12.2020 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 24.11.2020 года, к 1 году 10 месяцам ограничения свободы.

20.01.2021 года Советским районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 (три эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 03.12.2020 года к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.

Осуждена 09.02.2021 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с частичным сложением в силу ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору от 20.01.2021 года к 2 годам 7 месяцам ограничения свободы, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мининкова совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

31.10.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска, вступившем в законную силу 12.11.2019 года, Мининкова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей, четвертой 159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй и третьей ст.160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.14.15.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Мининкова является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, Мининкова должных выводов для себя не сделал и 30.01.2021 года около 12 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по ул. Судостроительная, 62 в Свердловском районе г. Красноярска, реализуя свой умысел на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленного и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взяла со стеллажей с алкогольной продукцией в торговом зале, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» товар: 1 бутылку коньяка FATHERS OLD BAR.рос.4 4лет 40%, объемом 0,5 л стоимостью 305 рублей 89 копеек по закупочной цене без учета НДС за 1 бутылку, 1 бутылку коньяка FATH.OLD BARREL KB росс.40%, объемом 0,5 л. стоимостью 300 рублей 61 копейка по закупочной цене без учета НДС за 1 бутылку, 1 бутылку коньяка FATH.OLD BARREL РОС 5л.40%, объемом 0,5 л. стоимостью 299 рублей 17 копеек по закупочной цене без учета НДС за 1 бутылку, 2 бутылки коньяка АРМЯНСКИЙ АЛФАВИТ арм.8л 40%, объемом 0,5 л. стоимостью 299 рублей 17 копеек по закупочной цене без учета НДС за 1 бутылку, которые положила в куртку одетую на ней и проследовала к выходу мимо кассовой линии, где умышленно не произвела оплату, пытаясь тайно похитить вышеуказанное имущество и причинить ООО «ФИО10» имущественный ущерб на общую сумму 1504 рубля 01 копейку. Однако, Мининкова довести свой преступный умысел до конца не смога по независящим от нее обстоятельствам, так как на улице около магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, была задержана сотрудником магазина, имущество было изъято.

В судебном заседании подсудимая Мининкова свою вину в совершении преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Покарев поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Стукалова и представитель потерпевшего ФИО9, мнение которой озвучено в судебном заседании, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Мининковой суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ -покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Состояние психического здоровья Мининковой у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о ее личности, отсутствие сведений о постановке ее на учет в ККПНД, ККНД, суд находит ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ (ч. 5 ст.62 УК РФ), ч.3 ст.66 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность виновной, из которых следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в том, что в ходе проверки показаний на месте Мининкова самостоятельно показала место хищения и обстоятельства хищения, наличие на иждивении <данные изъяты> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом.

Доводы государственного обвинителя о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств одного малолетнего ребенка суд не принимает во внимание, поскольку на момент совершения Мининковой преступления на ее иждивении находилось <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Мининковой, ранее судимой за аналогичные преступления, совершившей преступление в период условного осуждения за аналогичные корыстные преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, считает необходимым назначить Мининковой наказание связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимой предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Мининковой наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, поведение Мининковой в период испытательного срока по приговору от 27.02.2020 года, нарушение ею возложенных на нее судом обязанностей, совершение умышленного корыстного преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 27.02.2020 года и необходимости его отмены на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку данное преступление совершено до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.02.2021 года (наказание по которому сложено с наказаниями по приговорам от 27.02.2020 года, 13.05.2020 года, 29.05.2020 года, 18.06.2020 года, 24.11.2020 года, 03.12.2020 года, 20.01.2021 года), то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением правил п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Мининковой назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мининкову Анну Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Мининковой А.О. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.02.2020 года, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 27.02.2020 года назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 09.02.2021 года окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Мининковой А.О. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-6 г. Сосновоборска.

Срок отбытия наказания Мининковой А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мининковой А.О. под стражей по приговору от 29.05.2020 года со 02.03.2020 года по 29.05.2020 года, по приговору от 20.01.2021 года с 28.08.2020 года по 20.01.2021 года, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 03.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD диске, хранящаяся при уголовном деле - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной со дня получения его копии в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                            Т.В.Зементова