Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-50971/2022 от 06.12.2022

Судья фио

Дело № 33-50971/2022

I инст. 2-3449/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мариамова А.С. на решение Тимирязевского районного суда адрес от 31 августа 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования ТСЖ «Вешки» к Мариамову Алану Садуловичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Мариамова Алана Садуловича в пользу ТСЖ «Вешки» задолженность по оплате эксплуатационных взносов за период: декабрь 2018 года, 2019 год, 2020 год, 2021 год в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ТСЖ «Вешки» к Мариамову Алану Садуловичу о взыскании задолженности – отказать.

У с т а н о в и л а:

Истец ТСЖ «Вешки» обратилось в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате эксплуатационных взносов за 2018 год (декабрь), 2019 год, 2020 год, 2021 год на общую сумму сумма, пени в размере сумма; расходы по государственной пошлине в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка общей площадью 1114 кв.м, кадастровый номер 50:12:0120211:0024, расположенный по адресу: адрес, адресадрес основании заявления Мариамова А.С. от 23.11.2005 ответчик был принят в ЖСПК «Заречье». На общем собрании членов ЖСПК «Заречье» 11.10.2010 принято решение о реорганизации в форме преобразования в Товарищество собственников жилья «Вешки» (Истец), был утвержден Устав ТСЖ «Вешки». В соответствии с п. 6.2.3 Устава ТСЖ «Вешки» предусмотрена обязанность членов производить уплату членских взносов в порядке, определяемом Общим собранием членов ТСЖ. Между тем, ответчик оплат указанных сумм с 2014 года не производит, пользуется предоставляемыми услугами на безвозмездной основе. В соответствии с данными реестра бухгалтерского учета ТСЖ «Вешки» в периоде с 31.12.2018 года по 31.08.2021 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате в размере сумма

Представитель истца ТСЖ «Вешки» фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФСГР по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик фио, ссылаясь, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио является собственником земельного участка по адресу: адресо., адрес, кадастровый номер 50:12:012 02 11:024.

23.11.2005 фио обратился к председателю правления ЖСПК «Заречье» с просьбой принять Мариамова А.С. в члены кооператива ЖСПК «Заречье».

На общем собрании членов ЖСПК «Заречье» 11.10.2010 принято решение о реорганизации в форме преобразования в Товарищество собственников жилья «Вешки».

Согласно п. 6.2.3 член товарищества обязан своевременно производить оплату взносов и обязательных платежей в соответствии с Уставом и решениями общего собрания и правления ТСЖ.

24.03.2018 правомочным общим отчетно-выборным собранием ТСЖ «Вешки», с кворумом более 50% голосов всех членов было принято решение утвердить смету по эксплуатационным расходам на 2018 год в размере сумма, установить общую сумму на 1 дом в год в размере сумма, то есть сумма в месяц.

30.03.2019 правомочным общим отчетно-выборным собранием ТСЖ «Вешки», с кворумом более 50% голосов всех членов было принято решение утвердить смету по эксплуатационным расходам на 2019 год в размере сумма, установить общую сумму на 1 дом в год в размере сумма, то есть сумма в месяц.

27.06.2020 года правомочным общим отчетно-выборным собранием ТСЖ «Вешки», с кворумом более 50% голосов всех членов, было принято решение утвердить смету по эксплуатационным расходам на 2020 год в размере сумма, установить общую сумму эксплуатационных расходов на 1 дом в год в размере сумма, то есть сумма ежемесячно.

24.04.2021 года состоялось очередное общее отчетно-выборное собрание ТСЖ «Вешки», на котором был утверждена смета по эксплуатационным расходам на 2021 год в размере сумма, установить общую сумму эксплуатационных расходов на 1 дом в год в размере сумма, то есть сумма в месяц.

Согласно представленному расчету задолженности за период с декабря 2018 года по 2021 год задолженность ответчика составила сумма

23.07.2020 истец обратился к ответчику с претензией и требований погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик требования претензии не исполнил.

14 мая 2021 года истец обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Мариамова А.С. задолженности по оплате эксплуатационных взносов. На основании поступивших 22.07.2021 возражений, определением мирового судьи от 22.07.2021 судебный приказ отменен.

Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 30 ЖК РФ, а также проверив расчет и признав его арифметически верным, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы ответчика о том, что он, являясь собственником нежилого помещения не пользуется ни отоплением, ни водой, ни иными коммунальными услугами ТСЖ "Вешки", суд отклонил, поскольку данные доводы не могут являться основанием к отказу в иске, вследствие того, что бесспорных доказательств указанной позиции в материалы дела последним не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен. Кроме того, суд отметил, что помимо коммунальных услуг в расчет задолженности ответчика включены и обязательные платежи (отопление, содержание, капитальный ремонт), бремя оплаты которых в соответствии с действующим законодательством несут все собственники помещений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, размер задолженности ответчиком не оспаривался, суд первой инстанции пришел к верному выводу, взыскав в пользу ТСЖ «Вешки» с ответчика задолженность по эксплуатационным взносам в размере сумма

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ и принимая во внимание, что ответчик несвоевременно и не полностью вносил плату за эксплуатационные услуги, с него также взысканы пени, размер которых с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снижен с сумма до сумма

В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма судом было отказано, поскольку расчетом взносов, вносимых на содержание, обслуживание, ремонт и охрану объектов общего имущества, а также на обеспечение и содержание исполнительной дирекции ТСЖ и консультативных служб, утвержденных решением общего собрания ТСЖ, юридические услуги включены в расчет взносов, вносимых членами ТСЖ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ТСЖ «Вешки» с Мариамова А.С. взыскана государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере сумма

Выводы суда первой инстанции основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, установлены правильно. В решении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, требования статей 59,60,67 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к тому, ответчик не должен платить в том объеме, как предъявил в иске требования истец - судебной коллегией проверены и подлежат отклонению, поскольку размер членских взносов установлен решениями общих собраний, которые не отменены.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 31 августа 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мариамова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи