Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13820/2020 от 26.03.2020

Судья – Прокопенко А.А. Дело № 33-13820/20(2-3433/19)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего ИП Сафонова С.В. на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2020 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2020 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 05.09.2019 г. по делу по иску Караманова М.С. к Сафонову С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество финансовому управляющему должника-Сафонова С.В. - Дудникову А.Л. отказано.

В частной жалобе финансовый управляющий ИП Сафонова С.В. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на наличие уважительной причины пропуска срока.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правильно указал на то, что ссылка финансового управляющего на уважительность причины пропуска срока обжалования судебного разбирательства является необоснованной.

Заявитель в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока ссылается на то обстоятельство, что Караманов М.С. включает свои требования как обеспеченные залогом в реестр требований кредиторов Сафонову С.В., и принятие данного решения непосредственно затрагивает права и законные интересы иных конкурсных кредиторов, интересы которых представляет финансовый управляющий, а о нарушении прав конкурсных кредиторов обжалуемым решением финансовый управляющий Дудников А.Л. узнал только 05.02.2020 г. после ознакомления с материалами дела в суде.

Однако, как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Краснодарского края о признании обоснованным заявления Сафонова С.В. о признании индивидуального предпринимателя банкротом и введении в отношении него реструктуризации его долгов было принято судом 31.10.2019 г., то есть после вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.09.2019 г.

С учетом указанного, ссылка заявителя на нарушение прав конкурсных кредиторов вынесенным решением является несостоятельной, в связи с чем суд правомерно не признал уважительной причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы конкурсным управляющим, который был утвержден позже даты вступления в законную силу решения суда от 05.09.2019 г.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: