Решение по делу № 2-4718/2018 ~ М-3494/2018 от 20.06.2018

Дело № 2-4718/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                     Климович Е.А.

при секретаре                     Коротаеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьев К.А. к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гурьев К.А. ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с АО «ГСК «Югория» неустойки в размере 400 000 рублей, юридических расходов в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

Истец Гурьев К.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Рубцова Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» Заостровская Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила о применении судом к требованиям истца положений ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица Согрин В.В., Пономарев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Согрин В.В. управляя автомобилем «№», гос. рег. знак № нарушил п.10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «№ гос. рег. знак №, под управлением Пономарева И.С., с автомобилем «№ гос. рег. знак № под управлением Гурьева К.А., принадлежащим истцу на праве собственности.

Водитель Согрин В.В., согласно документов ГИБДД нарушил п.10.1 ПДД РФ, что и привело к совершению ДТП.

В действиях водителей Пономарева И.С., Гурьева К.А. нарушений ПДД не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспорены сторонами, не вызывают сомнений у суда.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Истец за свой счет организовал оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно экспертному заключению № составленному ООО «ЭКСПЕРТ-АВТО», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№», гос. рег. знак № составляет 295 598 рублей, стоимость услуг оценщика составила 12 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился в адрес ответчика с претензией о выплате страхового возмещения, приложив заключение независимого эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвели выплату страхового возмещения в размере 295 598 рублей, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что Гурьев К.А. ДД.ММ.ГГГГ представил полный пакет документов в АО «ГСК «Югория», последний в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязан был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а выплатило страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 139 дней. Сумма страхового возмещения составила 295 598 рублей. Размер неустойки за данный период составит 410 881 рубль (295 598 *1%*139 дней).

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки составляет 400 000 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Суд, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих существование объективных препятствий к своевременному и в полном объеме исполнению страховщиком своих обязательств, оснований для снижения размера неустойки не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию почтовые расходы в размере 250 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и подп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае ее размер по имущественным требованиям 7 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гурьев К.А. к акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу Гурьев К.А. неустойку в размере 400 000 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 250 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 500 рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий              Е.А. Климович