Дело № 2-321/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» февраля 2016 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,
при секретаре Калленберг А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Финсервис» к Шишковой ФИО5 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Шишковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Финсервис» и Шишковой ФИО7. заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, по условиям которого АО «Банк Финсервис» предоставило ответчице расчетную банковскую карту, открыл на ее имя специальный карточный счет для проведения расчетов, установив кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб.под <данные изъяты> годовых.
В течение срока действия договора, ответчица неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.3-4).
Ответчица Шишкова ФИО8 не явилась, извещена. С целью извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу ее регистрации: <адрес>, неоднократно направлялись повестки, однако, от получения повесток ответчица уклонялась, конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчицы. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Согласно представленному в материалах дела акту фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ., в жилом помещении по адресу: <адрес> ответчица Шишкова ФИО9 зарегистрирована и фактически проживает. Иным адресом местонахождения ответчика суд не располагает. Исходя из изложенного, суд полагает свои обязанности по извещению ответчицы исполненными надлежаще. Возражения по существу заявленных требований и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии в суд не поступали. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации и проживания, ответчицей суду не представлено.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307-328, 810, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Финсервис» и Шишковой ФИО10. заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты, условия выдачи и использования расчетных банковских карт для физических лиц, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт (л.д.6-12). По условиям договора АО «Банк Финсервис» предоставило ответчице расчетную банковскую карту, открыл на ее имя специальный карточный счет для проведения расчетов, установив кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб.под <данные изъяты> годовых.
В течение срока действия договора, ответчица неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. задолженность по процентам за пользование кредитом, согласно представленным в материалы дела расчетам (л.д.54-55), с которыми соглашается суд.
Размер задолженности ответчицей не оспорен. Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчицы на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Банк Финсервис» удовлетворить.
Взыскать с Шишковой ФИО11 в пользу АО «Банк Финсервис» задолженность по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Щелковский городской суд.
Федеральный судья: Савина Е.В.