Решение от 20.09.2022 по делу № 02-0113/2022 от 30.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                                                            адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2022 по иску Ромашина Алексея Ивановича к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ромашин А.И. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что постановлением президиума Тульского областного суда от 21 декабря 2012г. приговор Зареченского районного суда адрес от 01 ноября 2011г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 декабря 21011г. изменены, из приговора исключено указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и срок наказания снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Истец, участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В пункте 1 статьи 1070 ГК РФ приведены случаи возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, независимо от вины причинителя вреда.

В остальных случаях вред, причиненный в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса РФ. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу (пункт 2 статьи 1070 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что приговором Зареченского районного суда адрес от 01 ноября 2011г. Ромашин А.И. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 т. 158; ч. 1 ст. 150; ч. 1 ст. 158 УК РФ к трем годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 29 адрес от 06 октября 2011г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима, время содержания под стражей с 21 июля 2011г. по 31 октября 2021г. зачтено в срок отбывания наказания.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 декабря 2011г. указанный выше приговор в отношении фио оставлен без изменения.

По запросу суда о предоставлении копии приговора Зареченского районного суда адрес от 01 ноября 2011г. и последующих судебных постановлений, изменяющих приговор, Зареченским районным судом адрес направлена копия указанного приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

Ромашин А.И. ссылается на то, что постановлением президиума Тульского областного суда от 21 декабря 2012г. в приговор Зареченского районного суда адрес от 01 ноября 2011г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 21 декабря 2011г. внесены изменены, из приговора исключено указание о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и срок наказания снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

 Вместе с тем, данные изменения не повлекли нахождения фио в местах лишения свободы свыше назначенного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, решением Тверского районного суда адрес от 13 июля 2020г. за незаконное содержание под стражей в период с 06 октября 2011г. по 15 февраля 2012г. Ромашину А.И. с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ взыскана компенсация морального вреда в размере сумма   

 Наступление последствий, указанных в абз. 3 ст. 1100 ГК РФ, в результате изменений на которые указывает Ромашин А.И., не подтверждается, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Ответственность за вред, причиненный в результате ненадлежащих условий содержания под стражей в здании судов, на Министерство финансов РФ не возложена, поскольку Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности судов, осуществляет финансирование федеральных судов, мировых судей (ст.ст. 1,5 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ) и является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: