Решение от 25.09.2018 по делу № 02-2929/2018 от 17.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре Родиной А.А.,

с участием представителя истца Пивоварова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/2018 по иску Исаева Н.Р. к ООО Юридическая компания «СПАРТА» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Н.Р. обратился в суд с иском к ООО Юридическая компания «СПАРТА» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2017 года и 06.09.2017 г. между ним и ООО Юридическая компания «СПАРТА» были заключены договоры на оказание юридических услуг. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору от 03.07.2017 г. - уплатил денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек, по договору от 06.09.2017 г. - уплатил денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец направил ответчику претензию, в которой отказался от договора.

На основании изложенного истец просит о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам сумм в размере 60 000 рублей и 7 000 рублей, моральный вред 100 000 руб., штраф, судебные расходы.

Представитель истца Пивоваров В.Е. в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика ООО Юридическая компания «СПАРТА» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.07.2017 года и 06.09.2017 г. между истцом и ООО Юридическая компания «СПАРТА» были заключены договоры на оказание юридических услуг.

В соответствии с п.1.1 Договора № 3071702 от 03.07.2017 г. исполнитель берет на себя следующие обязательства – правовой анализ документов, подбор нормативно-правовой базы, адвокатский запрос, консультация.

В силу п. 4.1 Договора стоимость вознаграждения Исполнителя за оказание услуг составляет 7 000 рублей.

В соответствии с п.1.1 Договора № 6091702 от 06.09.2017 г. исполнитель берет на себя следующие обязательства – подготовка нормативно-правовой базы, составление искового заявления в суд, представительство в суде первой и второй инстанции, апелляция, кассация, консультации.

В силу п. 4.1 Договора № 3071702 от 03.07.2017 г. стоимость вознаграждения Исполнителя за оказание услуг составляет 7 000 рублей, п. 4.1 Договора № 6091702 от 06.09.2017 г. стоимость вознаграждения Исполнителя за оказание услуг составляет 120 000 рублей

Оплата услуг Исполнителя производится путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя, или перечислением на расчетный счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 8 Договора.

При внесении денежных средств Заказчиком в кассу Исполнителя, Исполнитель выдает Заказчику кассовый чек.

Заказчик исполнил обязательства, предусмотренные п. 4.1 Договора № 3071702 от 03.07.2017 г., внес денежные средства в кассу Исполнителя, что подтверждается квитанцией на сумму 3 500 руб., выполнил обязательства, предусмотренные п. 4.1 Договора № 6091702 от 06.09.2017 г., внес денежные средства в кассу Исполнителя, что подтверждается квитанциями на общую сумму 60 000 руб.

08.05.2018 года истцом ответчику предъявлена претензия о расторжении договоров и возмещении суммы оплаты по Договорам.

Вместе с тем, ответчик ООО «ЮК Спарта» по настоящее время ответа на претензию не предоставил, требования истца не исполнил, что и явилось основанием для подачи настоящего искового заявления.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и не оспорены сторонами.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из анализа условий заключенных между сторонами договоры можно сделать вывод, что они являются смешанными договорами, включающим в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение закреплено в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, внесенных в счет оплаты услуг по договорам от 03.07.2018 г. и 06.09.2017 г., суд исходит из следующего.

В силу ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Как указывает истец и не опровергает ответчик, исполнителем услуги истцу в указанном в договорам объеме оказаны не были.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем оказании ему юридических услуг нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 36750 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Юридическая компания «СПАРТА» в пользу Исаева Н.Р. денежные средства, уплаченные по договорам в размере 63 500 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 36 750 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подаетс░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░