Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2012 ~ М-393/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-427/12        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                                                    12 апреля 2012 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюка Е.А.,

с участием помощника прокурора Пожарского района Вдовенко Д.В.,

при секретаре Литвиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в интересах Атрощенко ФИО6 к Открытому акционерному обществу «Производственное Ремонтное Предприятие «Приморэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пожарского района обратился в суд с иском в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Атрощенко А.И. к ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт» о взыскании задолженности по заработной плате указывая, что Атрощенко А.И. работал в ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт» в должности <данные изъяты>. Приказом № от 27.01.2012г. Атрощенко А.И. был уволен в порядке перевода с его согласия на работу к другому работодателю. В нарушение ст. ст. 22, 140 ТК РФ все причитающиеся суммы в день увольнения работнику выплачены не были. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Атрощенко А.И. задолженность по заработной плате в сумме 28602,27 рублей, в том числе заработную плату за январь 2012 года 15426,16 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск 13176,11 рублей.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Атрощенко А.И. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Генеральный директор ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт» ФИО4 направил письменный отзыв, в котором указано, что ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт» исковые требования признает в заявленной сумме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ известны, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      Прокурор не возражает против принятия признания иска представителем ответчика.

Из справки-расчета от 23.03.12г. следует, что задолженность по заработной плате за январь 2012 года составляет 15426,16 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск 13176,11 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Решение по взысканию заработной платы за январь 2012 года подлежит немедленному исполнению в силу ст. 211 ГПК РФ.

В соответствии ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт» в пользу Атрощенко ФИО6 задолженность по заработной плате за январь 2012 года в сумме 15426,16 рублей и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 13176,11 рублей.

Взыскать с ОАО «ПРП «Приморэнергоремонт» в доход бюджета Пожарского муниципального района государственную пошлину в размере 1058,06 рублей.

Решение в части взыскания заработной платы за январь 2012 года в сумме 15426,16 рублей подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12.04.2012г.

                                 Судья                                         Стефанюк Е.А.