Решение по делу № 2-1687/2011 от 05.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1687/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2010г.                                                                       г.Сыктывкар, Республика Коми

            Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.,

при секретаре Полежаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина <ФИО1> к ООО «КветаАвто» о взыскании  неустойки,

установил:

            Жилин А.В. обратился к мировому судье с иском к ООО «Квета-Авто» о взыскании неустойки в размере 7 400 руб.(740 000 руб. *0,5%*2 дня), предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите права потребителей».

            В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

            Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец имел возможность получить автомобиль в установленный договором купли-продажи  срок, то есть  не позднее 11 июля 2011г. Однако срок передачи автомобиля был изменен в связи с тем, что истец заказал работы по установке на автомобиль дополнительного оборудования, срок выполнения которых составляет  не более 45 дней. Работы были выполнены 12 июля 2011г., в тот же день истец принял автомобиль без каких-либо замечаний.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их, мировой судья находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 28 июня 2011г. между Жилиным А.В. (покупатель) и ООО «Квета-Авто» (продавец) был заключен договор купли-продажи <НОМЕР> автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью 740 000 руб.

Согласно пункту 3.1 настоящего Договора автомобиль должен быть доставлен на склад Продавца в г. Сыктывкар в течение 78 дней с момента оплаты Покупателем авансового платежа (20 000 руб. п.2.3.1 договора). Срок поставки может быть продлен Продавцом в одностороннем порядке, но не более чем на 30 дней путем направления Покупателю письменного уведомления о продлении срока поставки.

Автомобиль передается Покупателю в течение 10 дней с момента его полной своевременной оплаты, но не ранее срока, указанного в абзаце первом настоящего Договора.

Стоимость автомобиля истец уплатил в три этапа: 11 апреля 2011г. и  29 июня 2011г. через кассу Продавца 20 000 руб. и 280 000 руб. соответственно,  30 июня 2011г. по условиям кредитного договора ООО «Русфинанс Банк» перечислил за истца на расчетный счет Продавца 440 000 руб.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока (установленный сделкой) приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, автомобиль истцу подлежал передаче не позднее 11 июля 2011г.

09 июля 2011г. между сторонами был заключен договор на проведение работ по установке на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» дополнительного оборудования: брызговиков, салонных ковриков, защиты картера, шумоизоляции капота, дефлектора стекол, что подтверждается заказ нарядом <НОМЕР>. Стоимость работ составила 16 503 руб.  Срок исполнения договора не более 45 дней.

Указанные работы были выполнены 12 июля 2011г., и в тот же день автомобиль передан истцу, что подтверждается актом приемки передачи легкового автомобиля от 12  июля 2011г.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки, предусмотренной за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, поскольку ответчик имел возможность передать автомобиль истцу в срок до 11 июля 2011г., однако, срок передачи этого автомобиля был изменен на основании договора  от 09 июля 2011г. о выполнении работ по установке на автомобиль дополнительного оборудования, не предусмотренного договором купли-продажи автомобиля от 28 июня 2011г.

В силу пункта 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы (потребители) освобождены от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, поэтому истца следует освободить от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Жилина <ФИО1> к ООО «Квета-Авто» о взыскании неустойки в размере 7 400 рублей - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.

Мировой судья                                                                                                     С.А. Кристелева

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2011г.