Приговор по делу № 1-343/2017 от 26.10.2017

1-343/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 11 декабря 2017 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове Р.А.,

с участием

государственного обвинителя Гареева Т.К.,

подсудимого Кислицына А.В.,

защитника Васильевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кислицына А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кислицын А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

10 августа 2017 г. Кислицын А.В., находясь за трамвайной остановкой <данные изъяты>, расположенной по <адрес> приобрел путем извлечения из тайника – закладки вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 4,036 гр., то есть в крупном размере.

11 августа 2017 г. около 02 час. Кислицын А.В. был задержан сотрудниками <данные изъяты> на <адрес>

Далее, в 02 час. 55 мин. в ходе личного досмотра в служебном кабинете <данные изъяты>, у Кислицына А.В. в левом наружном боковом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находились семь полимерных пакетиков с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 4,036 гр., то есть в крупном размере, которое Кислицын А.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству и включено в Список I (Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002). Крупным размером признается масса, превышающая 1 гр.

Подсудимый Кислицын А.В. в судебном заседании вину в части приобретения и хранения наркотического средства признал, показал, что утром 10 августа 2017 г. с похмелья он пошел <адрес> Там стояли ребята, пили пиво. Он к ним присоединился. Через некоторое время к ним подошел парень, предложил приобрести наркотики. Он их приобрел. Наркотики заказали с телефона этого парня. Заказывал тот парень сам, он заплатил 2500 руб. на киви-кошелек. Парень ему назвал адрес закладки – на остановке <данные изъяты>, в сторону <адрес>. Наркотики лежали в кармане, он про них забыл. Потом его задержали. Сбытом он не занимался, иногда сам употреблял наркотики. Показания на предварительном следствии давал по указанию оперативных работников, на него было оказано давление.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Согласно показаний свидетеля А.Б.И., 11 августа 2017 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на <адрес> был задержан подсудимый. Потом подсудимый был доставлен в отдел полиции №, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра были изъяты семь пакетиков с веществом и сотовый телефон. Кислицын добровольно показал, что при нем находятся пакетики с веществом, также указал, что приобрел наркотики через друзей наркоманов, клал деньги на QIWI – кошелек и забирал наркотики. По факту обнаруженных наркотиков, Кислицын пояснил, что хранил их при себе для дальнейшей реализации. О том, что Кислицын говорил, что наркотики приобрел для друзей, ничего не помнит. Кто был источником информации в отношении Кислицына, сказать не может. Прослушивание телефонных переговоров не проводилось, техническое средства при проведении ОРМ не применялись.

Как следует из показаний свидетеля Т.А.А., имелась оперативная информация о том, что человек занимается сбытом наркотических средств. Они выехали по <адрес>, где на лестничной площадке был задержан подсудимый. В отделе полиции был произведен личный досмотр, произведены срезы, взяты смывы. Кислицын добровольно указал, что у него при себе находятся пакетики с веществом. Из левого кармана джинс были изъяты 7 пакетиков с веществом, также был изъят сотовый телефон. Кислицын пояснил, что приобрел наркотики через друзей, показал, где. Также подсудимый пояснил, что обнаруженные у него наркотики для дальнейшей реализации. Не помнит, называл ли Кислицын имена тех, кому хотел продавать наркотики. Аудиозапись телефонных переговоров не проводилась. Полагает, что Кислицын хотел сбыть наркотики своим знакомым.

Для производства личного досмотра подсудимого в качестве понятых были приглашены Т.А.Р., Г.Д.С., которые допрошены в судебном заседании.

Свидетель Т.А.Р. показал, что в ходе личного досмотра у подсудимого из левого кармана брюк были изъяты пакетики с веществом. При этом подсудимый Кислицын пояснил, что данные пакетики с веществом у него для себя и для друзей.

Обстоятельства произведенного досмотра и изъятия наркотического средства у Кислицына А.В. подтвердил и свидетель Г.Д.С., который показал, что 11 августа 2017 г. принимал участие в качестве понятого. Подсудимого попросили достать содержимое карманов. Досматриваемый добровольно достал пакет и сигареты. В пакете находилось несколько пакетиков с белым порошком. На вопрос, зачем ему указанные пакетики, подсудимый пояснил, что для себя. В последующем, оперативники переспросили у подсудимого, для чего у него пакетики с порошком, уточнив, для себя или для распространения. На данный вопрос досматриваемый ответил, что для себя и друзей. Также у подсудимого был изъят обычный кнопочный телефон.

Показания допрошенных лиц объективно подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в настоящем деле.

Из акта личного досмотра следует, что у Кислицына А.В. в левом наружном боковом кармане джинсовых брюк обнаружен один полимерный пакет с семью полимерными пакетиками с порошкообразным веществом (л.д. 14-19).

Заключением эксперта № от 26 сентября 2017 г. установлено, что изъятое у Кислицына А.В. вещество массой 3,896 гр. (до оперативного исследования 4,036 гр.) содержит в своем составе <данные изъяты> (л.д. 36, 88-90).

11 августа 2017 г. у Кислицына А.В. были взяты смывы с рук, срез левого наружного бокового кармана джинсовых брюк (акты сбора образцов для сравнительного исследования от 11 августа 2017 г., л.д. 13, 20).

На ватных тампонах со смывами с рук и отрезка ткани, обнаружены следовые количества <данные изъяты> (л.д. 96-98).

В ходе проверки показаний на месте Кислицын А.В. указал место приобретения наркотического средства – трамвайную остановку <данные изъяты> (л.д. 80-83).

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы были осмотрены (л.д. 129-131) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 132-133).

Также в судебном заседании была допрошена мать подсудимого Кислицына Е.В., которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны, показала, что у него астматический синдром, из-за которого он был освобожден от военной службы. Пояснила, что в состоянии наркотического опьянения сына не видела.

Свидетель К.А.Р. суду пояснил, что 11-12 августа был приглашен сотрудниками полиции для осмотра квартиры подсудимого.

А.А.М. показал, что находился вместе с Кислицыным. К ним ворвались сотрудники полиции, положили лицом в пол, попросили их выйти. Кислицын остался в квартире.

Показания А.А.М. и К.А.Р. суд не считает относимыми к обстоятельствам уголовного дела.

Органом предварительного следствия Кислицыну А.В. предъявлено обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, установлено, что 11 августа 2017 г. в ходе личного досмотра Кислицына А.В., у последнего было изъято наркотическое средство.

При допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Кислицын А.В. вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства признал полностью (л.д. 61-65, 143-147, 148-151, 161-163, 173-176).

При этом показал, что приобрел наркотические средства с целью реализации своим знакомым. Однако, имена он их не помнит, где живут, не знает.

В то же время, Кислицын А.В. указывает на то, что употребляет наркотики после смерти супруги, реализацией наркотических средств не занимался.

При допросе в судебном заседании Кислицын А.В. пояснил, что изъятые у него наркотическое средство предназначалось для личного употребления.

Согласно положения, закрепленного в ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что подсудимый обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов.

Из акта личного досмотра следует, что у Кислицына А.В. были обнаружены и изъяты семь свертков с порошкообразным веществом, при этом Кислицын А.В. пояснил, что свертки с порошкообразным веществом принадлежат ему.

Анализ показаний понятых указывает на то, что Кислицын А.В. пояснял о хранении наркотического средства для себя и друзей.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Учитывая отсутствие в деле достоверной информации о том, что Кислицын А.В. занимается незаконным распространением наркотических средств, принимая также во внимание факт употребления им самим наркотических средств, представляется, что выводы стороны обвинения о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотического средства сделаны без учета всех данных, имеющих значение для правильной квалификации действий Кислицына А.В.

С учетом вышеизложенного, а также с учетом ст. 14 УПК РФ, согласно которой, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого, а также принимая во внимание отсутствие, кроме показаний Кислицына А.В. в ходе предварительного следствия, объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих об умысле Кислицына А.В. на сбыт изъятого у него наркотического средства действия Кислицына подлежат - переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалификация действий.

Действия подсудимого Кислицына А.В. подлежат переквалификации со ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначение наказания подсудимому.

При назначении наказания подсудимому Кислицыну А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого.

Кислицын А.В. зарегистрирован и проживает в г. Уфе (л.д. 179), удовлетворительно характеризуется по месту проживания (л.д. 185), неснятых и/или непогашенных судимостей не имеет, трудоустроен.

Под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 181, 182).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, выводов комиссии экспертов (113-115), у суда сомнений в психической полноценности Кислицына А.В. не возникло.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с положением п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие 2-х малолетних детей.

В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с наличием заболеваний, наличие пожилых родителей, нуждающихся в уходе.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного Кислицыным А.В. преступления, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим его наказание, «совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств».

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Кислицыну А.В. лишение свободы, которое предусмотрено санкцией статьи как единственный вид наказания. При этом, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения условного осуждения Кислицыну А.В., не имеется, поскольку совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Такие цели наказания как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку фактически воспитанием детей занимаются родители подсудимого и тетя. Данный факт подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Между тем, учитывая наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых является исключительной, суд считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кислицыну А.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, а в срок отбытия назначенного наказания следует зачесть срок содержания под стражей до дня постановления приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кислицына А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, осужденному Кислицыну А.В. оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Кислицыну А.В. исчислять с 11 декабря 2017 г., при этом зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 20 октября 2017 г. до 11 декабря 2017 г.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения ОП №5 Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить;

- смывы, срезы, находящиеся в камере хранения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин