Мотивированное решение по делу № 02-3918/2022 от 19.04.2022

УИД 77RS0004-02-2022-005451-85

Решение

именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3918/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романовой Екатерине Сергеевне, Романовой Елене Петровне, Романовой Наталье Олеговне, Романовой Наталье Сергеевне, фио Олеговна о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам Романовой Е.С., Романовой Е.П., Романовой Н.О., Романовой Н.С., Романовой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №2275296624 от 11 июля 2018 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что 11 июля 2018 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Романова Е.П. заключили договор №2275296624 о предоставлении кредита в размере сумма, в том числе: сумма – сумма к выдаче, сумма – оплата страхового взноса на личное страхование; процентная ставка по кредиту – 17,90% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Романова Е.П. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.03.2022 у неё образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма, сумма комиссий за направление извещений – сумма. Романова Е.П. умерла 05 ноября 2019 года. В силу действующего законодательства наследники Романовой Е.П. отвечают по обязательствам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, об уважительных причинах неявки не сообщим; о дате, месте и времени судебного заседания истец извещён надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда и свободна в доступе гражданам; при подачи иска истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе путём размещения сведений о судебном заседании на официальном сайте суда.

Суд, огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по договору об открытии кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11 июля 2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио фио заключён договор №2275296624 на предоставление кредита в размере сумма (сумма к перечислению – сумма, оплата страхового взноса на личное страхование – сумма) сроком на 36 календарных месяцев под уплату 17,90% годовых за пользование кредитом.

Обязательства по выдаче кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнено в полном объёме, что подтверждается материалами дела. Заёмщик воспользовался денежными средствами, при этом в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов Романова Е.П. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 31.03.2022 у неё образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов за пользование кредитом – сумма, штраф за возникновение просроченной задолженности – сумма, сумма комиссий за направление извещений – сумма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав условия соглашения о кредитовании, суд считает, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Романовой Е.П. состоялся кредитный договор, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражён порядок определения размера и периодичности платежей заёмщика по договору и т.д. С данными условиями кредита Романова Е.П. была согласна, что подтвердила своими подписями на анкете-заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, приложениях и дополнениях к соглашению о кредитовании.

Факт предоставления истцом кредитных денежных подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита Романова Е.П. надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании задолженности являются правомерными.

Судом также установлено, что Романова Елена Петровна умерла 05 ноября 2019 года, свидетельство о смерти IX-МЮ №510643.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники , следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №10/2020, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершей Романовой Е.П., усматривается, что наследниками, принявшими наследство, являются дочери наследодателя Романова Татьяна Олеговна и Романова Наталья Олеговна, а также супруг наследодателя – фио.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, наследники Романовой Е.П. обязаны исполнять обязанность по погашению долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между Романовой Т.О., Романовой Н.О. и фио 23.12.2011 годы был заключен мены 77 АГ 5156966 принадлежащего им на праве собственности имущества, пунктом 26 данного договора фио обязался самостоятельно погасить задолженность, образовавшуюся перед кредиторами (адрес Банк», ООО «ХКФ Банк» наследодателя Романовой Елены Петровны, умершей 05 ноября 2019 года, без предъявления в дальнейшем требований по взысканию указанной задолженности к стороне й Романовой Т.О. и стороне 2 Романовой Н.О.

Судом также установлено, что фио умер 30 декабря 2021 года, свидетельство о смерти Х-МЮ №838328.

Из материалов наследственного дела №25/2022, открытого нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио, усматривается, что наследниками, принявшими наследство по завещанию, являются Романова Наталья Сергеевна и Романова Екатерина Сергеевна.

Ответчиками расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности по кредиту, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Поскольку наследник Романовой Е.П. – фио в соответствии с заключенным договором мены принял на себя обязательства самостоятельного погашения кредитной задолженности Романовой Е.П., при жизни данное обязательств не исполнил, умер через несколько дней после заключения договора мены, ссуд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников фио: Романовой Наталии Сергеевны и Романовой Екатерины Сергеевны.

Требования к Романовой Т.О., Романовой Н.О. не подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена госпошлина в сумме сумма (платёжное поручение №0520 от 07.04.2022), подлежащая возмещению ответчиками Романовой Н.С. и Романовой Е.С. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романовой Екатерине Сергеевне, Романовой Елене Петровне, Романовой Наталье Олеговне, Романовой Наталье Сергеевне, фио Олеговна о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Романовой Екатерины Сергеевны, Романовой Натальи Сергеевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №2275296624 от 11 июля 2018 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года

Судья Е.М. Черныш

1