Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1511/2016 ~ М-1341/2016 от 23.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Рябовой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ждановой Т.С., ответчика Грачевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2016 по иску

Администрации Серовского городского округа к Прохоровой Ольге Юрьевне, Грачевой Наталье Юрьевне о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на невостребованные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Серовского городского округа обратилась в суд с иском к Прохоровой О.Ю. о прекращении права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности, площадью 4,02 га, находящуюся в <адрес> и площадью 2,87 га. – в <адрес>, признании права муниципальной собственности на указанные невостребованные доли.

В обоснование ссылаясь, что на основании постановления главы Администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гражданам-участникам ТОО «Серовское» были переданы в коллективно-долевую собственность бесплатно 4143 га сельхозугодий, в том числе 2667 га пашни, 988 га сенокосов, 488 га пастбищ. Поскольку часть земельных долей оказалась невостребованной, в «Областной газете» № (7528) от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных долей. Информация о проведении общего собрания участников долевой собственности была размещена в приложении к газете «Серовский рабочий» «Муниципальный вестник» от ДД.ММ.ГГГГ №, на официальном сайте Серовского городского округа, а также на информационных щитах. Постановлением администрации Серовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей, в том числе долей собственников, которые не распорядились ими в течение трех и более лет подряд. В указанном списке значится ответчик, который возражений по включению её долей в указанный список не предоставила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Грачева Н.Ю.

В судебном заседании представитель истца Администрации Серовского городского округа просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, поскольку доли были приняты наследником Грачёвой Н.Ю.

Ответчик Прохорова О.Ю. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Ответчик Грачёва Н.Ю. в суде не возражает против прекращения производства по делу, пояснив, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ земельные доли в порядке наследования были переданы ей в собственность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра».

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу, подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены судом и понятны.

Как установлено представитель истца отказалась от иска добровольно, в связи с отпадением обстоятельств послуживших основанием для обращения в суд. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд принимает данный отказ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истцов от иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Администрации Серовского городского округа к Прохоровой Ольге Юрьевне, Грачёвой Наталье Юрьевне о прекращении права собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на невостребованные доли, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда                     К.Н. Сутягина