Приговор от 26.09.2017 по делу № 10-21136/2017 от 05.12.2017

 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

26 сентября 2017 года г. Москва

 

          Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Акановой М.В., при секретаре Мавлюдовой З.М., с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И., подсудимой Вяльцевой В.А., защитника в лице адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение № «…» и ордер № 3257 от 03 июля 2017 года,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

         Вяльцевой Виолетты Александровны, «данные изъяты», осужденную 12 апреля 2017 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 

         Вяльцева В.А. совершила мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, а именно: она, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 28 июня 2016 года, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на хищение денежных средств банка, путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений для получения кредита. Согласно распределению преступных ролей, она (Вяльцева В.А.) в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 28 июня 2016 года, передала соучастникам свою фотографию, необходимую для изготовления поддельных документов, после чего, в соответствии с отведенной преступной ролью, ее соучастники изготовили необходимые в последующем для предоставления сотрудникам банка и оформления заявки на получение кредита, поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя «ФИО1», в котором была вклеена ее (Вяльцевой В.А.) фотография и поддельное водительское удостоверение на имя «ФИО1», в котором была вклеена ее (Вяльцевой В.А.) фотография. В продолжении своих преступных действий, 28 июня 2016 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 50 минут, она (Вяльцева В.А.) совместно с соучастниками прибыла к зданию ТРЦ «XL» по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, дом 89, где ее соучастники передали ей изготовленные подложные документы: паспорт гражданина Российской Федерации на имя «ФИО1», «…», с фотографией Вяльцевой В.А., и водительское удостоверение на имя «ФИО1», «…» с фотографией Вяльцевой В.А. После чего она (Вяльцева В.А.), согласно отведенной ей роли, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 34 минут, проследовала в расположенное в указанном здании помещение секции А-15 магазин ЗАО «Связной Логистика», где обратилась к менеджеру по финансовым услугам «ФИО2» с заявлением о предоставлении ей Банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» потребительского кредита в сумме 61 589 рублей на приобретение мобильного телефона марки «Айфон 6S 128Gb rose gold», а также с заявлением о предоставлении ей Банком «Тинькофф Банк» потребительского кредита в сумме 120 000 рублей, при этом, предоставив вышеуказанные подложные документы. Находясь под воздействием обмана, «ФИО2», оформила анкету-заявление и комплект документов к договору № «…» от 28 июня 2016 года на получение потребительского кредита, которые она (Вяльцева В.А.) собственноручно подписала, подтвердив достоверность изложенных в них сведений сотрудникам Банка, при этом зная об их заведомой ложности. По результатам рассмотрения ее заявки, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было принято положительное решение о предоставлении последней потребительского кредита в сумме 61 589 рублей на приобретение мобильного телефона марки «Айфон 6S 128Gb rose gold». Также «ФИО2», находясь под воздействием обмана, оформила анкету-заявление и комплект документов на получение потребительского кредита по договору № «…» от 28 июня 2016 года на предоставление ей (Вяльцевой В.А.) кредитной карты с кредитным лимитом на сумму 120 000 рублей, которые она (Вяльцева В.А.) собственноручно подписала, подтвердив достоверность изложенных в них сведений сотрудникам Банка, при этом зная об их заведомой ложности. По результатам рассмотрения ее заявки, ООО «Тинькофф Банк» было принято положительное решение о предоставлении последней потребительского кредита в сумме 120 000 рублей. После этого, она (Вяльцева В.А.) получила от неосведомленной о ее преступных намерениях менеджера по финансовым услугам «ФИО2» банковскую карту ООО «Тинькофф Банк» № «…» с кредитным лимитом 120 000 рублей, и мобильный телефон марки «Айфон 6S 128Gb rose gold», с которыми скрылась с места совершения преступления. В продолжение своих преступных действий она (Вяльцева В.А.) совместно с соучастниками, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, 30 июня 2016 года, в 02 часа 24 минуты осуществила перевод со счета банковской карты ООО «Тинькофф Банк» № «…» на счет неустановленной банковской карты, по реквизитам другого банка, денежных средств в сумме 75 000 рублей и 30 июня 2016 года, в 02 часа 42 минуты аналогичный перевод денежных средств в сумме 41 300 рублей, тем самым похитив их.

         Таким образом, она (Вяльцева В.А.) совместно с соучастниками, путем предоставления банкам заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила, предоставленные ей в качестве потребительского кредита, принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в сумме 61 589 рублей и принадлежащие ООО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 116 300 рублей, а всего таким образом совместно с соучастниками похитила денежные средства на общую сумму 177 889 рублей.

 

        Подсудимая Вяльцева В.А. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

          Государственный обвинитель Булкин А.И. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

          Защитник Исаибов А.К. поддержал ходатайство подсудимой Вяльцевой В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Представители потерпевших Шлеев К.С. и Сергеев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о проведении судебного заседания в их отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

           Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась Вяльцева В.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

          Действия Вяльцевой В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, «…», в судебном заседании признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, «…».

           Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

           Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, характера и общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания Вяльцевой В.А. - ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможны только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. При назначении основного вида наказания суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

         Вяльцева В.А. была осуждена 12 апреля 2017 года Химкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Преступление по настоящему уголовному делу совершено Вяльцевой В.А. до вынесения приговора 12 апреля 2017 года, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

         Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Вяльцевой В.А. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной.   

           Решая вопрос по заявленному потерпевшим ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» гражданскому иску о возмещении имущественного вреда в размере 61 589 рублей суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда, которым является Вяльцева В.А.

         Решая вопрос по заявленному потерпевшим АО «Тинькофф Банк» гражданскому иску о возмещении имущественного вреда в размере 116 300 рублей суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда, которым является Вяльцева В.А.

         Вещественные доказательства по делу: заявление о предоставлении потребительского кредита, договор, спецификация товара к договору потребительского кредита, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, анкета со сведениями о работе, документ, содержащий выписку по движению денежных средств счета, открытом в банке ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», находящиеся в материалах дела – оставить при материалах дела; заявление-анкета на заключение договора кредитной карты, заявка на заключение договора кредитной карты, индивидуальные условия договора потребительского кредита, копия паспорта и водительского удостоверения на имя «ФИО1», документ, содержащий выписку по движению денежных средств карты, выпущенной в банке АО «Тинькофф Банк», находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при материалах дела.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л:

 

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 26 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2017 ░░░░ – ░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 61 589 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 116 300 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░1», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                   

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

10-21136/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено постановление суда апелляционной инстанции, 12.12.2017
Ответчики
Вяльцева В.А.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
26.09.2017
Приговор
12.12.2017
Постановление суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее