Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-136/2016 от 23.11.2016

Мировой судья Новожилова А.В.

                                        Дело № 12-136/2016

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2016 года                 г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Н.Ю.Пуцыкина,

при секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев жалобу администрации Харлуского сельского поселения на постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 19 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 19.10.2016 администрация Харлуского сельского поселения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

С таким постановлением администрация Харлуского сельского поселения не согласна и в жалобе просит его отменить.

В жалобе указывает, что при рассмотрении дела мировым судьей не учтено то обстоятельство, что при передаче документации прежней главой поселения постановление о назначении административного наказания, которым был назначен административный штраф, передано не было. Кроме того, администрация поселения является бюджетным учреждением, финансируемым из бюджета, средства на уплату штрафов не заложены.

В судебном заседании исполняющая обязанности главы Харлуского сельского поселения Леонтьева И.П. поддержала доводы жалобы по вышеизложенным основаниям.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Леонтьеву И.П., нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 31.08.2016 в отношении юридического лица-администрации Харлуского сельского поселения составлен протокол об административном правонарушении за неуплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 20 000 рублей, наложенного постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора № 235/АП-07/2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 19.5 КоАП РФ, вступившим в законную силу 03.06.2016. Срок уплаты административного штрафа истек 03.08.2016 г.

Мировым судьей в подтверждение, что юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 31.08.2016, из которого следует, что в установленный срок юридическим лицом штраф в размере 20 000 рублей не уплачен; сведения о получении постановления; уведомление (извещение) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 22.08.2016 года адресованное администрации Харлуского сельского поселения; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности юридического лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

В силу части 3.2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП Российской Федерации, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Утверждение Леонтьевой И.П. о снижении назначенного административного наказания в виде административного штрафа менее минимального размера, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, основанием для изменения вынесенного судебного постановления не является.

Исключительных обстоятельств для снижения назначенного административного штрафа администрации Харлуского сельского поселения в размере менее минимального размера административного штрафа по данному делу, не установлено.

Доводы заявителя о том, что администрация Харлуского сельского поселения является бюджетным учреждением, денежные средства на уплату штрафов в бюджет не заложены, в связи с чем, оплату штрафа производить затруднительно в установленные законом сроки, не являются исключительными обстоятельствами. Более того, как установлено мировым судьей администрация Харлуского сельского поселения в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не обращалась с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа. Также несостоятелен довод жалобы о том, что о наличии постановления о наложении административного штрафа администрация Харлуского сельского поселения не знала.

Таким образом, администрация Харлуского сельского поселения обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 19 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Харлуского сельского поселения оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья                              Н.Ю.Пуцыкина