Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-99/2012 от 22.05.2012

Материал №12-99/2012            

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                    08 июня 2012 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Швецов Д.И., при секретаре Ваньковой Н.Л., с участием Шафаренко А.И., командира роты № батальона № ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шафаренко А.И., на решение командира роты № батальона № ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов во дворе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Шафаренко А.И., автомобиля <данные изъяты> номер № регион под управлением водителя ФИО4

Определением инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано.

ДД.ММ.ГГГГ решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> определение инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено.

Решением командира роты № батальона № ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение инспектора ДПС об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Шафаренко А.И. без удовлетворения.

Шафаренко А.И. обратился в суд с жалобой на данное решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что оно вынесено не правомерно, поскольку решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> из определения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исключены выводы о виновности в указанном ДТП Шафаренко А.И., кроме того не исследованы материалы дела и не дана оценка его доводам. Просит решение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает жалобу Шафаренко А.И. обоснованной и подлежащей удовлетворению в части по следующим основаниям.

Решением Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> изменено путем исключения из него выводов о нарушении Шафаренко А.И. Правил дорожного движения, а также указания на невыполнение Шафаренко А.И. требований этих Правил при управлении им транспортным средством, выраженных в том, что он должен был действовать, таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Данное решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, судья считает решение командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению, в части исключения из него выводов о виновности Шафаренко А.И. в нарушении Правил дорожного движения.

Остальные доводы Шафаренко А.И. о не полном исследовании материалов дела и отсутствии надлежащей оценки его объяснений не могут быть приняты во внимание, поскольку они уже были предметом судебного разбирательства, по результатам которых было вынесено решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу Шафаренко Андрея Ивановича на решение командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Решение командира роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ изменить - исключить из него выводы о нарушении Шафаренко А.И. Правил дорожного движения, указания на не выполнение Шафаренко А.И. требований этих Правил при управлении им транспортным средством, выраженных в том, что он должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

Судья     Д.И. Швецов