Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16149/2017 от 28.04.2017

Судья: Моховой М.Б. Дело № 33-16149/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июня 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Калашникова Ю.В., Зиборовой Т.В.,

по докладу судьи Калашникова Ю.В.,

при секретаре Маиловой Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Смагина М.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.12.2016 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.12.2016 г., частная жалоба Смагина М.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.08.2016 г., по делу по иску Сеницына Д.Ю. к ОАО СК «Альянс», Смагину М.А. о взыскании суммы страхового возмещения, возвращена заявителю.

В частной жалобе Смагин М.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что у суда не имелось предусмотренных законом оснований к возвращению поданной им частной жалобы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что частная жалоба Смагиным М.А. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.08.2016 г. подана 07.12.2016 г., то есть за пределами установленного законом срока для обжалования указанного судебного постановления. При этом просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе отсутствует.

В этой связи судья обоснованно пришел к выводу о том, что поданная Смагиным М.А. частная жалоба подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 07.12.2016 г., оставить без изменения, частную жалобу Смагина М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: