Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2016 (2-5958/2015;) от 19.10.2015

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Шахтинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галактионова Д.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, 3-е лица ООО «УралПак», ЗАО «Куриное Царство-Брянск», ООО «Экокремний» о взыскании реального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился с иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УралПак» (далее по тексту - клиент) и ФИО1 (далее по тексту - ответчик, экспедитор), заключили на фирменном бланке клиента договор, который был подписан ответчиком (подпись в верхней части фирменного бланка)..

В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ, 000 «УралПак» передало ответчику товар (груз), для его доставки (перевозке) до места нахождения покупателей в <адрес>.

В адрес ЗАО «АИП - Фосфаты» (<адрес>), по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил следующий груз:

- 75*75*125 (МКР 0,70 С - 2 - 1, О ППР1) (50/250) в количестве 1250 шт., на общую сумму 183750 рублей, в том числе НДС 18% 28029,66 рублей.

- Пакет ПВД 1550*2500 70 микрон (Т) (50) в количестве 1250 шт., на общую сумму 60000 рублей, в том числе НДС 18% 9152,54 рублей.

Ответчик доставил груз в полном объеме.

В адрес ЗАО «Куриное Царство - Брянск» (<адрес>, переулок Московский, За), по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил следующий груз:

- МКР 95*95*130 б/вкл., 4-х строп, верх юбка, низ глух в количестве 1000 шт., на общую сумму 265 000 руб., с учетом НДС 18% 40423, 72 руб.

Указанный товар был доставлен до места нахождения покупателя - частично, вместо 1000 шт., в количестве 600 шт., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Размер реального ущерба причиненного клиенту составил: 106001,76 (в том числе НДС 18%), из расчета 400 * 224,58 рублей.

Цена товара подтверждается: счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265000 рублей, товарной накладной (торг - 12) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265000 рублей, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ООО «Экокремний» (<адрес>), по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил следующий груз:

- мешки бумажные (3 слоя) 51,5*100*9 в количестве 4000 шт., на общую стоимость 47200 руб., в том числе НДС 18% 7200 руб.

Указанный товар до места нахождения покупателя доставлен не был, о чем покупатель уведомил ООО «УралПак», что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер реального ущерба причиненного клиенту составил: 47200 рублей (в том числе НДС 18% 7200 рублей), из расчета 4000 * 10 рублей.

Цена товара подтверждается: счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47200 рублей, товарной накладной (торг - 12) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47200 рублей.

Таким образом, размер реального ущерба причиненного ответчиком клиенту, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору составляет 153201,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ клиент направил в адрес ФИО1 претензию б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, потребовал, от ответчика возмещения реального ущерба в течение 30 календарных дней с момента предъявления претензии. Однако претензия была обратно возращена ООО «УралПак» по причине истечения срока хранения на почтовом отделении ответчика, так как тот не явился для получения заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 801 главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1).

Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (п. 2).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (п. 3).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг, (п. 2).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 554 утверждены Правила транспортно-экспедиционной деятельности.

В п. 4 указанных Правил содержатся понятия, используемые в Правилах, в частности:

"транспортно-экспедиционные услуги" - услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также

иные услуги, связанные с перевозкой груза;

"экспедитор" - лицо, выполняющее или организующее выполнение, определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг;

"клиент" - лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором;

"договор транспортной экспедиции" - гражданско-правовая сделка, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортно-экспедиционные услуги;

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка.

Согласно п. 6 Правил в зависимости от характера транспортно-экспедиционных услуг, в том числе при перевозках груза в международном сообщении, сторонами договора транспортной экспедиции может быть определена возможность использования экспедиторских документов, не указанных в пункте 5 настоящих Правил.

В соответствии с п. 1 ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее Исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение, которых от него не зависело, в определенных данной нормой закона размерах, в частности согласно пп. 2: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части

Ответственность ответчика на случаи утери и/или повреждения груза, также была установлена п. 2.1. договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ, действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции, или, если такой срок договором не определен, в течение разумного срока, необходимого для доставки груза и исчисляемого со дня принятия экспедитором груза для перевозки (п. 7 ст. 7 Закона).

Согласно условиям договора, заключенного между клиентом и ответчиком, ответчик был обязан вернуть полученные на загрузке документы подписанными и с печатями от покупателей (грузополучателей) (п. 1.6., 1.9. - договора),

Исполнение данного требования, подтверждало бы надлежащее выполнение обязательств по доставке груза, но данных документов клиенту представлено не было, таким образом, не имея доказательств подтверждающих вручение груза покупателям, дает основание объективно считать, что вверенный ответчику груз доставлен не был, что также подтверждается документами покупателей.

Исходя из изложенного, при определении суммы причиненного клиенту ущерба, следует руководствоваться счетом, товарной накладной, накладной, а также счет - фактурой - клиента (ООО «УралПак»), поскольку общество одновременно с положением клиента относительно ответчика является и продавцом.

Вместе с тем, между ООО «УралПак» (даритель, первоначальный кредитор) и ФИО2 (одаряемы, новый кредитор), заключен договор дарения права требования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Даритель безвозмездно передал в собственность Одаряемому, а Одаряемый принял право требования оплаты суммы ущерба в размере 154 200 рублей (Сто пятьдесят четыре тысячи двести), с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 346500, <адрес>, (паспорт серии 6005, № выданный вторым отделом милиции УВД <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), причиненного должником в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по доставке товаров принадлежащих ООО «УралПак» до места нахождения покупателей в <адрес>: ЗАО «Куриное Царство - Брянск», <адрес>, переулок Московский, д. За, ООО «Экокремний», <адрес> (п. 1.1. - договора).

Следует отметить, что в договоре дарения права требования допущена опечатка, так вместо 153201,76 рублей, указано 154200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мной, в адрес ФИО1 направлено уведомление б/н от ДД.ММ.ГГГГ о переходе права требования, с приложением доказательств, свидетельствующих о переходе права требования.

Согласно пункту 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право, либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 574 ГК РФ) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности (пункт 2 статьи 572 ГК РФ).

Таким образом, вследствие заключения вышеназванного договора дарения, истец является новым кредитором, следовательно, вправе в судебном порядке обратиться в суде за возмещением реального ущерба с ФИО1, поскольку ответчик, реальный ущерб ни истцу, ни ООО «УралПак» - не возместил.

Между тем, переход права требования ущерба, действующим законодательством не запрещено.

Расчет цены иска: 106001,76 рублей + 47200 рублей = 153201,76 рублей (цена иска).

Просил суд:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, реальный ущерб в сумме 153201,76 рублей;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4264 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался (адрес имеется в справе в обозренном в суде деле №г.) в порядке предусмотренном главой 10 ГПК РФ:

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113).

Третьи лица, ООО «УралПак», ЗАО «Куриное царство», ООО «Экокремний» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 801 главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (п. 1).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ Правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 1). Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг, (п. 2).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 554 утверждены Правила транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 803 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее Исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение, которых от него не зависело, в определенных данной нормой закона размерах, в частности согласно пп. 2: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ, действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В суде установлено, что события, описанные в приведенном выше иске, действительно имеют место.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «УралПак» (далее по тексту - клиент) и ФИО1 (далее по тексту - ответчик, экспедитор), заключили на фирменном бланке клиента договор, который был подписан ответчиком (подпись в верхней части фирменного бланка).

В соответствии с условиями договора, ДД.ММ.ГГГГ, 000 «УралПак» передало ответчику товар (груз), для его доставки (перевозке) до места нахождения покупателей в <адрес>.

Согласно ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорены данные доказательства, вопрос о подлинности и подложности документов, в соответствии со ст.186 ГПК РФ, перед судом поставлен не был.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          1. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, реальный ущерб в сумме 153201 руб 76 коп;

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4264 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате, с мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 21.03.16г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья         Галактионов Д.В.

Секретарь        ФИО5