Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2013 (2-503/2012;) ~ М-500/2012 от 01.11.2012

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2013 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Никитиной

с участием истца Сиговой Т.А.,

представителя прокуратуры Лихославльского района - старшего помощника прокурора Абалихиной А.В.,

представителя администрации городского поселения город Лихославль Миткеевой О.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сиговой <данные изъяты> к Администрации городского поселения города Лихославль, прокуратуре Лихославльского район, Прокуратуре Тверской области о признании действий незаконными, об обязывании привести в соответствие место расположение киоска, признании необоснованной внеплановую проверку земельного участка, возмещении судебных расходов,

установил:

В Лихославльский районный суд обратилась Сигова Т.А. с иском к Администрации городского поселения города Лихославль, прокуратуре Лихославльского район о признании действий Администрации и прокуратуры Лихославльского района незаконными, в частности: не отвечали по существу поставленного вопроса, направляли в другие инстанции, путались с кадастровыми номерами, не истребовали документы; об обязывании привести в соответствие место расположение киоска ИП ФИО9 в соответствии с его адресом: <адрес> между домами 17 и 19, признании необоснованной внеплановую проверку земельного участка истца, расположенного по адресу: <адрес>; возмещении судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в доме расположенном по адресу: <адрес>. Рядом с домом имеется пустырь - земли сельского поселения, на котором расположен круглосуточно работающий киоск, в котором осуществляется торговля алкогольной продукцией. На её неоднократные обращения в Администрацию о работе киоска остались без ответа, либо отписывались о законности работы киоска, ответы на поставленные в заявлениях вопросы ею не получены. ДД.ММ.ГГГГ Администрация городского поселения города Лихославль проводит выездную внеплановую проверку земельного участка истицы по распоряжению главы администрации на основании заявления ИП ФИО11. При очередном обращении в прокурату Лихославльского района ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ, что проверка земельного участка была незаконной, а киоск работает на установленном месте, что в схеме размещения косков имеется техническая ошибка, которая устранена. Истица полагает, что действия прокуратуры Лихославльского района и Администрации городского поселения города Лихославль направлены против неё в защиту интересов ИП ФИО12. У работы киоска имеютя нарушения: круглосуточная работа, не оборудован туалет, киоск работает в непосредственной близости от домовладения истицы, что не соответствует санитарным и противопожарным норма. Полагает, что технической ошибки не было, поскольку договора с ИП ФИО15 об аренде земельного участка заключались на участок расположенный между домами 17 и 19 с кадастровым номером №. Близкое расположение киоска, круглосуточная торговля алкогольной продукцией, постоянное движение транспорта, в том числе в ночное время нарушает права истицы на соответствующие условия жизнедеятельности. В связи с изложенным в суд подано настоящее заявление.

До рассмотрения дела по существу от истицы Сиговой Т.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Устно она пояснила, что в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес> она осуществила сделку купли-продажи. В настоящее время ответчик намерена изменить место жительство, в том числе населенный пункт.

Заявление Сиговой Т.А. приобщено к материалам дела.

Представители прокуратуры Лихославльского района и Администрации городского поселения города Лихославль, возражений по прекращению производства по делу не высказали, считают возможным удовлетворить ходатайство истицы.

Прокуратура тверской области своего представителя в судебное заседание не направила, о слушании дела прокуратура извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска судом принимается. Истец в обоснование иска указывала, что расположение киоска нарушает её права собственника, как владельца смежного земельного участка с участком, на котором расположен киоск ИП ФИО16 В настоящее время она не является собственником домовладения по адресу: <адрес>, поэтому суд считает возможным прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены и понятны.

Исходя из этого, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сиговой <данные изъяты> к Администрации городского поселения города Лихославль, прокуратуре Лихославльского район, Прокуратуре Тверской области о признании действий незаконными, об обязывании привести в соответствие место расположение киоска, признании необоснованной внеплановую проверку земельного участка, возмещении судебных расходов в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторно обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения определения суда.

Председательствующий Е.А. Никитина