Приговор по делу № 1-44/2021 (1-344/2020;) от 28.09.2020

Дело № 1-44/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                       04 марта 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего     - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре             - Тупиленко В.А.,

с участием

государственного обвинителя - Свиридовой М.К.,

    защитника                 - адвоката Кононенко В.Н.,

    подсудимого             - Лисачкина Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Лисачкина Эдуарда Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.05.2011 года Петуховским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 29.07.2011 года Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- 21.11.2011 года Октябрьским районным судом г. Новосибирска, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31.01.2012 года, по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 20.07.2015 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лисачкин Э.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Лисачкин Э.О. 11.05.2020 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно похитил из шкатулки, расположенной в шкафу спального помещения вышеуказанной квартиры, принадлежащие Потерпевший №1 золотые серьги, 585 пробы, весом 3,36 грамм, стоимость которых, согласно заключению эксперта № от 17.06.2020 года составляет 13746 рублей 58 копеек.

С похищенным имуществом Лисачкин Э.О. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13746 рублей 58 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лисачкин Э.О. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Лисачкину Э.О. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Лисачкин Э.О. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в деле имеется согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Лисачкина Э.О. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Лисачкиным Э.О., суд учитывает обстоятельства его совершения, наступившие последствия и причиненный им ущерб.

При назначении наказания Лисачкину Э.О. суд учитывает данные о его личности, который ранее судим за совершение тяжких преступлений, освободился из мест лишения свободы 20.07.2015 года. По месту жительства Лисачкин Э.О. участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 102). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого (л.д. 103-104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добытого в результате преступления, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Лисачкин Э.О. имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 21.11.2011 года, также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, в судебном заседании Лисачкин Э.О. пояснил, что совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на его действия.

В силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения Лисачкину Э.О. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным, назначенное с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и целям уголовного наказания.

По изложенным мотивам, с учетом сведений о личности подсудимого, суд не усматривает ооснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Лисачкину Э.О. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Лисачкину Э.О. отбывание наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лисачкину Э.О. до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключения под стражу.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лисачкина Э.О. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лисачкина Эдуарда Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лисачкину Э.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лисачкину Э.О. исчислять с 04.03.2021 года. В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лисачкина Э.О. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- серьги с английским замком - оставить Веклюк В.В. по принадлежности;

- комиссионный договор № № от 11.05.2020 года - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья