Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2012 ~ М-1118/2012 от 06.07.2012

Дело № 2-1178/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 24 июля 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буравлевой Ольги Ивановны к Сидорову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договорам займа,

установил:

- истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что между ней и ответчиком по делу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого она передал ФИО3 с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа - 50000 рублей. Подтверждением состоявшейся сделки является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверяющий факт получения ФИО3 указанной суммы займа.

Согласно п.3.3 договора займа в качестве процентов за пользование суммой Заемщик ФИО3 выплачивает в пользу Займодавца ФИО2 ежемесячно 5 % (пять процентов) от суммы займа.
С февраля 2012 года ФИО3 перестал выплачивать проценты и пени, а в указанный срок долг не возвратил.

До настоящего времени сумма займа не возращена.

Истица ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу 50000 рублей - сумму займа, проценты за пользование заемными денежными средствами согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей 00 копеек, 13500 рублей пени 0,15% за день из расчета 180 дней.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 сумму займа 50000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Обязательство по возврату суммы на условиях Договора ФИО3 не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возврату полной суммы займа по договорам в срок ответчиком ФИО3 не исполнено.

Как видно из материалов дела, на основании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 ФИО2 передала ФИО3 сумму займа 50000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора на ФИО3 возложена обязанность уплаты в пользу ФИО2 ежемесячно пяти процентов за пользование денежной суммой от суммы займа и в случае неуплаты процентов 9 числа каждого месяца начисляются пени 0,15% просроченного дня.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 сумму займа 50000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 15000 рублей 00 копеек, пени в сумме 13500 рублей; всего 78500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 2555 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Дело № 2-1178/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 24 июля 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буравлевой Ольги Ивановны к Сидорову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договорам займа,

установил:

- истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что между ней и ответчиком по делу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого она передал ФИО3 с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа - 50000 рублей. Подтверждением состоявшейся сделки является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверяющий факт получения ФИО3 указанной суммы займа.

Согласно п.3.3 договора займа в качестве процентов за пользование суммой Заемщик ФИО3 выплачивает в пользу Займодавца ФИО2 ежемесячно 5 % (пять процентов) от суммы займа.
С февраля 2012 года ФИО3 перестал выплачивать проценты и пени, а в указанный срок долг не возвратил.

До настоящего времени сумма займа не возращена.

Истица ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу 50000 рублей - сумму займа, проценты за пользование заемными денежными средствами согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей 00 копеек, 13500 рублей пени 0,15% за день из расчета 180 дней.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 сумму займа 50000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Обязательство по возврату суммы на условиях Договора ФИО3 не исполнено.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возврату полной суммы займа по договорам в срок ответчиком ФИО3 не исполнено.

Как видно из материалов дела, на основании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 ФИО2 передала ФИО3 сумму займа 50000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора на ФИО3 возложена обязанность уплаты в пользу ФИО2 ежемесячно пяти процентов за пользование денежной суммой от суммы займа и в случае неуплаты процентов 9 числа каждого месяца начисляются пени 0,15% просроченного дня.

В силу ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 сумму займа 50000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 15000 рублей 00 копеек, пени в сумме 13500 рублей; всего 78500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 2555 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

1версия для печати

2-1178/2012 ~ М-1118/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Буравлева Ольга Ивановна
Ответчики
Сидоров Виктор Иванович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Разумов М.В.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
06.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2012Передача материалов судье
10.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее