Дело № 2-1178/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 24 июля 2012 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буравлевой Ольги Ивановны к Сидорову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договорам займа,
установил:
- истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что между ней и ответчиком по делу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого она передал ФИО3 с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа - 50000 рублей. Подтверждением состоявшейся сделки является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверяющий факт получения ФИО3 указанной суммы займа.
Согласно п.3.3 договора займа в качестве процентов за пользование суммой Заемщик ФИО3 выплачивает в пользу Займодавца ФИО2 ежемесячно 5 % (пять процентов) от суммы займа.
С февраля 2012 года ФИО3 перестал выплачивать проценты и пени, а в указанный срок долг не возвратил.
До настоящего времени сумма займа не возращена.
Истица ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу 50000 рублей - сумму займа, проценты за пользование заемными денежными средствами согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей 00 копеек, 13500 рублей пени 0,15% за день из расчета 180 дней.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 сумму займа 50000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Обязательство по возврату суммы на условиях Договора ФИО3 не исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство по возврату полной суммы займа по договорам в срок ответчиком ФИО3 не исполнено.
Как видно из материалов дела, на основании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 ФИО2 передала ФИО3 сумму займа 50000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора на ФИО3 возложена обязанность уплаты в пользу ФИО2 ежемесячно пяти процентов за пользование денежной суммой от суммы займа и в случае неуплаты процентов 9 числа каждого месяца начисляются пени 0,15% просроченного дня.
В силу ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 сумму займа 50000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 15000 рублей 00 копеек, пени в сумме 13500 рублей; всего 78500 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 2555 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Дело № 2-1178/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 24 июля 2012 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Буравлевой Ольги Ивановны к Сидорову Виктору Ивановичу о взыскании долга по договорам займа,
установил:
- истица ФИО2 обратилась в суд с иском, указывая, что между ней и ответчиком по делу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого она передал ФИО3 с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа - 50000 рублей. Подтверждением состоявшейся сделки является договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО3 в пользу ФИО2, удостоверяющий факт получения ФИО3 указанной суммы займа.
Согласно п.3.3 договора займа в качестве процентов за пользование суммой Заемщик ФИО3 выплачивает в пользу Займодавца ФИО2 ежемесячно 5 % (пять процентов) от суммы займа.
С февраля 2012 года ФИО3 перестал выплачивать проценты и пени, а в указанный срок долг не возвратил.
До настоящего времени сумма займа не возращена.
Истица ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу 50000 рублей - сумму займа, проценты за пользование заемными денежными средствами согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей 00 копеек, 13500 рублей пени 0,15% за день из расчета 180 дней.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании договора займа, заключенного между ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 сумму займа 50000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Обязательство по возврату суммы на условиях Договора ФИО3 не исполнено.
В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство по возврату полной суммы займа по договорам в срок ответчиком ФИО3 не исполнено.
Как видно из материалов дела, на основании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 ФИО2 передала ФИО3 сумму займа 50000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора на ФИО3 возложена обязанность уплаты в пользу ФИО2 ежемесячно пяти процентов за пользование денежной суммой от суммы займа и в случае неуплаты процентов 9 числа каждого месяца начисляются пени 0,15% просроченного дня.
В силу ч.ч. 1-2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 сумму займа 50000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 15000 рублей 00 копеек, пени в сумме 13500 рублей; всего 78500 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 2555 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: