Определение суда апелляционной инстанции от 04.09.2017 по делу № 11-0243/2017 от 11.08.2017

Апелляционное определение

дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 274 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 293 адрес от дата о возврате искового заявления наименование организации к фио, Мащенко фио о взыскании денежных средств,

Установил:

дата состоялось определение мирового судьи судебного участка № 274 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 293 адрес от дата о возврате искового заявления наименование организации к фио, Мащенко фио о взыскании денежных средств.

наименование организации на указанное определение подал частную жалобу, указав, что данный спор подсуден мировому суде, так как иск подан по месту исполнения договора, в связи, с чем ст. 29 ч.9 ГПК РФ предусматривает альтернативную подсудность по выбору истца.

Суд, изучив материалы дела, находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

По мнению суда второй инстанции, мировой судья обоснованно возвратил исковое заявление, так как оно не подсудно мировому судье судебному участку № 293 адрес, при том, оснований для применения положений ст. 29 ч.9 ГПК РФ не имеется, так как применяются общие правила о подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ суд,

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 274 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 293 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: