Решение по делу № 2-962/2017 ~ М-404/2017 от 07.02.2017

2-962/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 апреля 2017 года                            г.Севастополь

    Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего:

судьи – Матюшевой Е.П.

при секретаре - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

установил:

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просят взыскать со ФИО3 в пользу ФИО5 сумму долга в размере 29 000 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день постановления решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25748,61 рублей, в пользу ФИО4 сумму долга в размере 25 000 долларов США по курсу Центрального банка РФ на день постановления решения, а также государственную пошлину.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал ответчику деньги в размере 29 000 долларов США в долг со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком был заключен договор займа, о чем ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно текста которой ответчик взяла на себя обязательство вернуть сумму займа в размере 25 000 долларов США после продажи здания. Истцы обратились к ответчику с претензиями от 22.12.2016г. о возврате суммы займа в размере 29 000 долларов США ФИО5 и 25 000 долларов США ФИО4. С учетом того, что ФИО2 не вернула истцам суммы займа и не уплатила проценты за пользование денежными средствами, истцы вынуждены обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явилась, уважительность причин отсутствия суду не предоставила, о дате и времени судебного заседания уведомлена согласно требования действующего законодательства, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 передал ответчику деньги в размере 29 000 долларов США в долг со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, о чем ответчиком составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно текста которой ответчик взяла на себя обязательство вернуть сумму займа в размере 25 000 долларов США после продажи здания, срок возврата денежных средств, взятых в долг между сторонами не определён.

22.12.2016г. истцами на имя ответчика направлены претензии о возврате суммы займа в размере 29 000 долларов США ФИО5 и 25 000 долларов США ФИО4, что подтверждается актом сдачи-приемки от выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( суммузайма ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами представлены письменные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчицей обязанностей по договорам займа, а именно оригиналы расписок от 25.11.2014г. в то время как ответчиком доказательств прекращения обязательств в связи с их исполнением суду не представлено.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, взятых на себя согласно распискам от 25.11.2014г., в связи с чем исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договоры займа были заключены сторонами в долларах США.

Исходя из положений статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчете суммы займа, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истцов, суд принимает официальный курс доллара США, установленный Центральным Банком Российской Федерации на день принятия решения, который составил 56,1396 рублей за 1 доллар США.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО5 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 628 048 рублей 40 копеек (29 000 долларов США х 56,1396), в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 403 490 рублей (25 000 долларов США х 56,1396)

Также суд считает подлежащим удовлетворению требования ФИО5 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 748 рублей 61 копейку, расчет суммы процентов приведенный в исковом заявлении судом проверен и считается верным..

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины, суд исходит из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в пользу ФИО5 в размере 15 614 рублей, ФИО4 в размере 16 930 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5, ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа- удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО5 сумму долга по договору займа в размере 1 628 048 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 748,61 рублей, а всего 1 653 797 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 01 копейку

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа в размере 1 403 490 (один миллион четыреста три тысячи четыреста девяносто) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО5 сумму госпошлины в размере 15 614 (пятнадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО5 сумму госпошлины ФИО4 государственную пошлину в размере 16 930 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья                                       Е.П.Матюшева