Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2016 ~ М-63/2016 от 01.02.2016

Гр. дело № 2-99/2016.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2016 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре Аверьевой Е.А.,

с участием

ответчика Крикунова С.Ю.,

старшего помощника прокурора г. Полярные Зори Кривенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбан Н.И. к Крикунову С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Курбан Н.И. обратилась в суд с иском о признании Крикунова С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес №>

В обоснование заявленных требований указала, что с 29.06.2007 является собственником данного жилого помещения, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С 19.10.2010 в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства *** Крикунов С.Ю,

Фактически ответчик с июня 2015 года в указанной квартире не проживает, живет по иному адресу забрал свои вещи, однако, регистрацию по месту жительства в принадлежащей ей квартире не прекратил, жилым помещением не пользуется, расходов по его содержанию не несёт, коммунальные услуги не оплачивает. Членами её (Курбан Н.И.) семьи Крикунов С.Ю. не является, соглашения о порядке пользования квартирой с ней ответчик не заключал.

Регистрация ответчика нарушает её (Курбан Н.И.) права по распоряжению принадлежащим ей жилым помещением, влечет дополнительные расходы по уплате жилищно-коммунальных платежей, начисляемых, в том числе, на ответчика.

    На основании изложенного Курбан Н.И. просила признать Крикунова С.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес №>

В судебное заседание истец Курбан Н.И. не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, настаивала на удовлетворении заявленных требований (л.д. 19).

Ответчик Крикунов С.Ю. в судебном заседании в полном объеме признал заявленные Курбан Н. Ю. исковые требования о признании его утратившим право пользования квартирой <адрес №>. Указал, что его регистрация по месту жительства в принадлежащей истцу квартире носит формальный характер, с 2010 года он в спорной квартире не проживает, однако до настоящего времени с регистрационного учета на снялся. Он не является членом семьи Курбан Н.И., с 2013 года состоит в браке с гр.М. проживает совместно с женой по иному адресу. Соглашение с собственником Курбан Н.И. о сохранении за ним (Крикуновым С.Ю.) права пользования данной квартирой не заключалось.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца Курбан Н.И., неявка которой не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав ответчика Крикунова С.Ю., старшего помощника прокурора г. Полярные Зори Кривенкову Н.А., полагавшую иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право вселения в принадлежащее ему жилое помещение иных лиц. В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные положения содержатся в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1,4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом из материалов дела установлено, что спорная квартира <адрес №> с 29.06.2007 принадлежит на праве собственности истцу Курбан Н.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.06.2007 №** (л.д. 8-10).

19.10.2010 истцом Курбан Н.И. в принадлежащее ей жилое помещение вселен ответчик Крикунов С.Ю., произведена регистрация ответчика по месту жительства в указанной квартире (л.д. 12-13). При этом из искового заявления, поквартирной карточки на спорное жилое помещение, а также из поясниений ответчика Крикунова С.Ю. судом установлено, что Крикунов С.Ю. в родственных отношениях с Курбан Н.И. не состоит, являлся знакомым истца и в этом качестве по личной просьбе был вселен в спорную квартиру и зарегистрирован по месту жительства (л.д. 12).

Таким образом, Крикунов С.Ю. не является членом семьи Курбан Н.И. по смыслу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и не вселялся истцом для проживания в спорном жилом помещении как член его семьи, жилое помещение было предоставлено ответчику для проживания по иным основаниям. Факт регистрации ответчика в спорной квартире сам по себе не порождает для Крикунова С.Ю. прав на указанную квартиру.

Судом из искового заявления и пояснений ответчика Крикунова С.Ю. установлено, что ответчик с 2010 года прекратил пользование спорной квартирой, из квартиры истца выехал, в настоящее время в указанной квартире фактически не проживает, живет с супругой по иному адресу, однако, с регистрационного учета по месту жительства не снялся.

Принимая во внимание, что Крикунова С.Ю. в качестве члена семьи собственника в спорную квартиру на вселен, самостоятельного права пользования данным жилым помещением по иным основаниям не приобрел, с 2010 года прекратил пользование данной квартирой, какого-либо соглашения о сохранении за Крикуновым С.Ю. права пользования данной квартирой на период отсутствия ответчика сторонами не заключено, суд приходит к выводу об утрате Крикуновым С.Ю. права пользования спорным жилым помещением в соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире создает Курбан Н.И. препятствия в распоряжении собственностью и влечет дополнительные расходы истца по оплате жилищно-коммунальных услуг, вследствие чего истец согласно ч.1 ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрела право требовать устранения указанных нарушений её прав, несмотря на то, что данные нарушения не соединены с лишением права владения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также длительный период прекращения фактического пользования квартирой, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины и оказание юридической помощи.

Следовательно, с ответчика Крикунова С.Ю. в пользу истца Курбан Н.И. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Курбан Н.И. удовлетворить.

Признать Крикунова С.Ю., *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес №>

Взыскать с Крикунова С.Ю. в пользу Курбан Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                             М.Ю. Сапунова