Решение по делу № 2-531/2018 ~ М-201/2018 от 01.03.2018

№ дела 2-531/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 03 апреля 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием представителя истицы Петровой Т.И. – Моисеенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Т.И. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Л.А, Требования мотивированы тем, что 02.11.2004 умер ее муж Л.А,, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Истица полагает, что после смерти мужа она фактически приняла наследство, т. к. стала пользоваться земельным участком, несет все расходы по его содержанию.

В судебном заседании представитель истицы Петровой Т.И. – Моисеенко Л.М. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчиков администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета <адрес>, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истицы, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Петровой Т. И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 02.11.2004 умер Л.А, (свидетельство о смерти серии № от 04.11.2004).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен Л.А,, на основании К"К"

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Копией свидетельства о заключении брака серии № от 09.10.1998 подтверждается, что Л.А. являлся мужем Петровой Т.И.

Согласно справке администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района от 03.04.2018 на момент смерти Л.А, совместно с ним по адресу: <адрес>, была зарегистрирована и проживала Петрова Т.И.

По данным нотариуса О.Г. от 20.03.2018, после смерти Л.А,, умершего 02.11.2004, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, истица Петрова Т.И., будучи супругой Л.А,, умершего 02.11.2004, является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из показаний Н.И. и С.Ю., допрошенных в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, после смерти Л.А, спорным земельным участком стала пользоваться его супруга Петрова Т.И. До настоящего времени она ежегодно выращивает на нем садовые культуры, земельный участок огорожен и ухожен.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Петрова Т.И., в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по содержанию земельного участка, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга Л.А,, в виде спорного земельного участка. Поскольку истица длительное время пользуется указанным земельным участком, а также учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Т.И. к администрации Боготольского района Красноярского края, администрации Краснозаводского сельсовета Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Петрова Т.И. право собственности на земельный участок, площадью 1628 кв. м., с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова