Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2021 ~ М-1815/2020 от 30.12.2020

Краснодарский краевой суд

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 10, тел.: (861) 212-00-67, (861) 212-00-68,

факс (861)268-35-57

_____________________сайт: http://www.kraevoi.krd.sudrf.ru_______________

М-1815/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

11 января 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев материалы искового заявления Валькова Алексея Игоревича о признании права на возмещение судебных издержек после оставления дела без рассмотрения в апелляционной инстанции,

установил:

Вальков А.И. обратился в Краснодарский краевой суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: признать право на возмещение судебных расходов; признать злоупотреблением права отправленную страховой компанией заведомо ложную телеграмму от 06 октября 2017 года и признать получение права на возмещение убытков (понесенных судебных расходов) в полном объеме; признать наличие вреда, а именно – увеличение судебных расходов, причиненного использованием телеграммы от 06 октября 2017 года.

Из содержания искового заявления следует, что Вальков А.И. просит о возмещении судебных расходов в качестве убытков в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 10 и части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Перечень гражданских дел, подсудных краевому суду субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень административных дел, подсудных краевому суду субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и является исчерпывающим.

Предметом искового заявления Валькова А.И. является взыскание судебных расходов, понесенных им в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «СК «Согласие» к Валькову А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заявленное истцом требование соответствует положениям, регламентированным главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из приложения к исковому заявлению следует, что решением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе от 10 сентября 2019 года удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие». Апелляционным определением Туапсинского городского суда от 29 октября 2019 года решение мирового судьи отменено, исковое заявление ООО «СК «Согласие» оставлено без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств, исковое заявление не может быть принято к производству Краснодарского краевого суда в качестве суда первой инстанции, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Истец вправе обратиться с соответствующими требованиями в мировой суд, рассмотревший его иск.

Учитывая, что Вальковым А.И. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, указанная сумма в силу вышеизложенного подлежит возращению указанному лицу.

Руководствуясь статьями 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Валькова Алексея Игоревича о признании права на возмещение судебных издержек после оставления дела без рассмотрения в апелляционной инстанции – возвратить истцу.

Возвратить Валькову Алексею Игоревичу государственную пошлину за подачу иска в размере <...> рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру от 11 августа 2020 года.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение суда может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Краснодарского краевого суда                     К.В. Лободенко