Мотивированное решение по делу № 02-6327/2019 от 19.08.2019

1

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-011580-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца ....,

представителя истца фио,

третьих лиц фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6327/2019 по иску ... к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении договоров инвестиционного займа, взыскании денежных средств по договорам, мотивируя свои требования тем, что между ним и третьими лицами фио, фио заключены договоры уступки права требования, по которым истцу перешло право требовать исполнения обязательств по договорам инвестиционного займа № ... от дата, № ... от дата, № ... от дата, заключенным между ответчиком и фио, фио

До настоящего времени основная сумма задолженности по данным договорам не возвращена, равно как и не выплачены проценты, т.е. обязательства по договорам ответчиком не выполнены. Письменное заявление с требованиями о расторжении договоров и выплате денежных средств, направленное адрес ответчика, оставлено без ответа.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Третьи лица фио, фио в судебное заседание явились, требования поддержали.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между дата между фио и наименование организации был заключен договор инвестиционного займа № ... в соответствии с условиями которого, фио предоставил ответчику займ в сумме сумма на срок 1 100 дней с процентной ставкой 35 % годовых, подлежащих выплате ежемесячно.

Из объяснений истца и представленных материалов дела усматривается, что ответчик не исполнял обязательства по уплате процентов по данному договору с дата

дата между фио и истцом .... был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому истцу перешло право требовать исполнение обязательств по указанному договору займа, в том числе право требования досрочного исполнения договора. О заключении договора цессии ответчик был уведомлен почтовым отправлением дата

Задолженность по договору составляет сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, пени в размере сумма.

Также из материалов дела усматривается, что между фио и наименование организации были заключены договор инвестиционного займа №... от дата и № ... от дата.

В соответствии с условиями договоров, фио предоставила ответчику займ в сумме сумма и сумма, соответственно.

дата между фио и истцом ...фио был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому истцу перешло право требовать исполнение обязательств по указанным договорам займа, в том числе право требования досрочного исполнения договора.

В связи с неисполнением в полной мере обязательств по договорам, истец направил заявление ответчику о выплате сумм, с учетом процентов и пени, которое осталась без удовлетворения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком, обстоятельства иска не оспорены, доказательств опровергающих доводы истца не представлено. Получение ответчиком денежных средств подтверждено соответствующими квитанциями и иными платежными документами.

Договоры уступки права требования соответствуют положениям ст.ст. 382-389 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не исполнены свои обязанности по договору, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика денежные средства, внесенные истцом и считает возможным расторгнуть договоры инвестиционного займа, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку ответчик не исполняет обязанности по ним, что суд признает существенным нарушением условий договоров.

Учитывая, что договорами предусмотрено взыскание процентов, и разрешая требования истца в данной части, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом процентов и пени (п. 7.2 Договоров займа), не доверять которому оснований не имеется, который математически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору № ... от дата: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, пени в размере сумма.

По договору инвестиционного займа №... от дата: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, пени в размере сумма.

По договору инвестиционного займа № ... от дата: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, пени в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика взыскиваются судебные расходы, которые сторона понесла в связи с рассматриваемым делом.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, суд полагает необходимым взыскать с ответчика оплату государственной пошлины сумма в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № ... от дата.

Взыскать с наименование организации в пользу ... возникшую из договора инвестиционного займа № ... от дата задолженность по основному долгу – в размере 12.000.000 (двенадцать миллионов) руб., задолженность по процентам в сумме 3.774.246 (три миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 57 коп., пени в размере 35.760.000 (тридцать пять миллионов семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № ... от дата.

Взыскать с наименование организации в пользу ... возникшую из договора инвестиционного займа № ... от дата задолженность по основному долгу – в размере 12.000.000 (двенадцать миллионов) руб., задолженность по процентам в сумме 3.774.246 (три миллиона семьсот семьдесят четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 57 коп., пени в размере 35.760.000 (тридцать пять миллионов семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Расторгнуть договор инвестиционного займа № ... от дата.

Взыскать с наименование организации в пользу ... возникшую из договора инвестиционного займа № ... от дата задолженность по основному долгу – в размере 3.097.000 (три миллиона девяносто семь тысяч) руб., задолженность по процентам в сумме сумма, пени в размере 9.229.060 (девять миллионов двести двадцать девять тысяч шестьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья: