Мотивированное решение по делу № 02-0215/2019 от 01.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Грибановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/19 по иску ГУ МВД России по г. Москве к Погорелову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику , и просит в уточненной редакции заявленных требований взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 71578,33 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2014 по адресу 12-й км. а/д Звенигород-Аксиньино-Николина гора произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей: - автомобиля марки «мерседес» г.р.з. ..., под управлением Жирнова Сергея Алексеевича; - автомобиля Форд Фокус, г.р.з. ..., принадлежащий на праве собственности ГУ МВД России по г. Москве, под управлением капитана полиции 2 СП ДПС ГИБДД по спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве А.Е. Погорелова. В результате ДТП, автомобилю марки «Мерседес» г.р.з. ..., принадлежащему С.А. Жирнову, причинены значительные механические повреждения. Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине А.Е.Погорелова, в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ, таким образом, им было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Риск наступления гражданской ответственности ГУ МВД России по г. Москве застрахован ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ССС .... Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 919900 руб. По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» на расчетный счет АО СК «Альянс» перечислило в общей сложности в пользу потерпевшего страховое возмещение в размере 120000 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2017 по делу № А40-24170/16 исковые требования АО «СК Альянс» к ГУ МВД России по г. Москве о взыскании убытков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1 299 329 рублей 47 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в размере 25 993 рублей 00 копеек удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года по делу № А40-241707/16 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГУ МВД России по г. Москве без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11 августа 2017 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2017 года по делу № А40-241707/16 и апелляционная жалоба ГУ МВД России по г. Москве оставлены без изменения, кассационная жалоба ГУ МВД России по г. Москве без удовлетворения. 06.12.2017 УФК по г. Москве (ГУ МВД России по г. Москве) на расчетный счет АО «СК Альянс» перечислена сумма в размере 1 325 322 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № 264757 от 06.12.2017. Таким образом, решение суда исполнено в полном объеме. Учитывая, что в данном случае имеется причинно-следственная связь между виновными действиями сотрудника, причиненным ДТП ущербом, подлежащим возмещению со стороны работодателя, ГУ МВД России по г. Москве принимает решение воспользоваться своим правом об истребовании суммы выплаченного возмещения материального ущерба, исходя из Решения Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2017, в соответствии с которым с ГУ МВД России по г. Москве была взыскана сумма в размере 1 325 322 руб. 47 коп. 21.09.2017 А.Е. Погорелову направлено претензионное письмо с просьбой возместить ущерб, причиненный работодателю своими виновными действиями, в добровольном порядке. Однако до настоящего времени ответ на претензионное письмо не поступал, действия по возмещению ущерба не проводились. В силу того, что ответчик к административной ответственности не привлекался, истец не в праве требовать возмещение суммы ущерба в полном объеме. Таким образом, ГУ МВД России по г. Москве имеет право на взыскание с А. Е. Погорелова суммы среднемесячного заработка в размере , согласно представленным данным из справки о доходах ответчика .

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Погорелов А.Е.  в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком , так как данное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит государственная пошлина в размере 2347,30 руб., исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по г. Москве к Погорелову Александру Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Погорелова Александра Евгеньевича в пользу ГУ МВД России по г. Москве 71578 (семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Взыскать с Погорелова Андрея Евгеньевича госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 2347 (две тысячи триста сорок семь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд города Москвы.

Судья: