Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 20.03.2024 по делу № 13-0046/2024 от 05.02.2024

№ 13-46/2024

Дело № 2-915/2020

77RS0023-02-2024-002461-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года Савеловский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Цуркан Ирины Григорьевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Савеловского районного суда адрес от 04 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-915/2020 по иску Дьячковой Евгении Михайловны к Цуркан Ирине Григорьевне и Кочармину Андрею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность, взыскании денежных средств,

установил:

в производстве Савеловского районного суда адрес находилось на рассмотрении гражданское дело № 2-915/2020 по иску Дьячковой Евгении Михайловны к Цуркан Ирине Григорьевне и Кочармину Андрею Владимировичу о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность, взыскании денежных средств.

Решением Савеловского районного суда адрес от 04 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Решением суда постановлено:

«иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, от 18 января 2018 года, заключенный между фио фио и Цуркан Ириной Григорьевной.

Возвратить квартиру по адресу: адрес в собственность Дьячковой Евгении Михайловны.

Решение суда является основанием для погашения записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Цуркан Ирины Григорьевны на квартиру по адресу: адрес и регистрации права собственности Дьячковой Евгении Михайловны на квартиру по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований Дьячковой Евгении Михайловны о взыскании денежных средств отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 28 сентября 2020 года решение суда от 04 июня 2020 года в части отказа Дьячковой Е.М. в иске о взыскании денежных средств отменено; в указанной части постановлено новое решение, которым с Цуркан И.Г. в пользу Дьячковой Е.М. взысканы денежные средства в размере сумма; с Кочармина А.В. в пользу фиоМ, взысканы денежные средства в размере сумма В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2020 года решение Савеловского районного суда адрес от 04 июня 2020 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 28 сентября 2020 года оставлены без изменения.

11 декабря 2023 года ответчик Цуркан И.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре состоявшегося по делу судебного постановления от 04 июня 2020 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование доводов заявления Цуркан И.Г. указала, что в декабре 2023г. узнала о наличии свидетеля фио, родной сестры ответчика фио, которой известны обстоятельства, явившиеся предметом рассмотрения настоящего спора, поскольку свидетель в спорный период общалась с истцом Дьячковой Е.М. и ей было известно об обстоятельствах распоряжения спорной денежной суммой истцом. Также заявитель указала, что по ее инициативе проведена почерковедческая экспертиза, подтвердившая подлинность подписи Дьячковой Е.М. на расписке в получении денежных средств от Цуркан И.Г., которая являлась предметом исследования в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Таким образом, решения суда принято без учета указанных обстоятельств.

В судебное заседание заявитель ответчик Цуркан И.Г., ее представитель фио, а также ответчик Кочармин А.В. доводы заявления поддержали.

Истец Дьячкова Е.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления уведомлена надлежащим образом судебными извещениями по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства.

Представитель Ярославцева Я.В. по доверенности фио с доводами заявления не согласилась, возражала, заявила о прекращении производства по рассмотрению заявления, о чем представила письменное ходатайство.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства.

В силу ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Как указано судом выше, решением Савеловского районного суда адрес от 04 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

При апелляционном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в части отказа истцу Дьячковой Е.М. в иске о взыскании денежных средств отменено; в указанной части постановлено новое решение, которым с Цуркан И.Г. в пользу фиоМ, взысканы денежные средства в размере сумма; а также взысканы с Кочармина А.В. в пользу фиоМ, денежные средства в размере сумма В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Как следует из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суды апелляционной инстанции в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суды апелляционной, кассационной инстанций, а также Президиум Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе пересмотреть по указанным выше обстоятельствам вынесенные ими постановления в случае, когда этими постановлениями было изменено постановление суда нижестоящей инстанции либо вынесено новое постановление.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и положения ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку исходя из приведенной правовой нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствуют основания для пересмотра решения Савеловского районного суда адрес от 04.06.2020г., принимая во внимание, что решением суда от 04.06.2020г. в иске о взыскании денежных средств отказано, и в указанной части решение суда первой инстанции отменено судом апелляционной инстанции с вынесением нового судебного постановления по делу и взыскании денежных средств. Оснований для прекращения производства по рассмотрению заявления по доводам письменного ходатайства фио не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 392, 393 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░  2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░