Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2011 ~ М-1359/2011 от 11.07.2011

Дело № 2-1536\2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего Михайловой Е.М.

при секретаре Якушевой О.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Смоленской области к Захаренко А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС РФ №6 по Смоленской области обратилась 11.07.2011г. в суд с иском к Захаренко А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за 2005г. в сумме (* * *) руб. и пени (* * *) руб., за 2006г. в сумме (* * *) руб., за 2007г. в сумме (* * *) руб., указав, что ответчик является владельцем транспортных средств, в этой связи ИФНС России №6 выставила требования об уплате от 27.07.2006г. №3248, от 09.04.2007г. №249, от 17.03.2008г. №1368, однако задолженность по настоящее время ответчиком не уплачена.

Представитель межрайонной ИФНС России №6 по Смоленской области в суде поддержал заявленное требование.

Ответчик Захаренко в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии во ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили …, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.ст.23,357,358 НК РФ ст.8 п.2 Закона Смоленской области №87-з от 27.11.2002г. «О транспортном налоге» налогоплательщики обязаны уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 01 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.45 п.1 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст.69 п.6 НК РФ).

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Как установлено судом, за Захаренко А.А. в 2005г зарегистрированы автомашины марки «(- - -)» р.з. (* * *), «(- - -)» б\н, «(- - -)» б\н, «(- - -)» р.з. (* * *), «(- - -)» р.з. (* * *), «(- - -)» б\н (л.д.7); в 2006г. зарегистрированы автомашины марки «(- - -)» б\н, «(- - -)» б\н, «(- - -)» р.з. (* * *), «(- - -)» б\н, «(- - -)» р.з. (* * *), «(- - -)» р.з. (* * *) (л.д.12); в 2007г. зарегистрированы автомашины марки «(- - -)» р.з. (* * *), «(- - -)» р.з. (* * *), «(- - -)» р.з. (* * *), «(- - -)» р.з. (* * *) (л.д.18)

Налог за указанные периоды Захаренко А.А. уплачен не был.

Согласно требованиям ст.ст. 23,357,358 НК РФ ст.8 п.2 Закона Смоленской области №87-з от 27.11.2002г. «О транспортном налоге» истец обязан был направить ответчику налоговое уведомление на уплату налога за 2005г. не позднее 01.06.2006г., за 2006г. не позднее 01.06.2007г., а за 2007г. не позднее 01.06.2008г.

- 2 -

Суду не представлено доказательств, подтверждающих факт направления ответчику налогового уведомления №37633 на сумму налога (* * *) руб. на указанные автомобили за 2005 год; налогового уведомления №7544 на сумму налога (* * *) руб. на указанные автомобили за 2006 год; налогового уведомления №18468 на сумму налога (* * *) руб. на указанные автомобили за 2007 год; и факт направления ответчику требования об уплате налога №249 от 09.04.2007г.; №3248 от 27.07.2006г., №1368 от 17.03.2008г. (л.д.5-6,11,16-17).

Также не представлено доказательств, подтверждающих, что срок на обращение в суд с иском пропущен по уважительной причине. Ссылка представителя истца на то, что в виду большого количество физических лиц, обязанных уплачивать транспортный налог, невозможно своевременно проверить оплату ими налога, поэтому просят восстановить срок на подачу иска, признается судом несостоятельной.

Учитывая также то обстоятельство, что истцом без уважительных причин пропущен срок для принудительного взыскания задолженности по транспортному налогу, а также шестимесячный срок для обращения в суд, который исчисляется со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога (исковое заявление подано 11.07.2011г., если исходить из информации, отраженной в требованиях, срок уплаты указан №249 – до 28.04.2007г., №3248 – 11.08.2006г., №1368 – 07.04.2008г.), а возможность направления налогового уведомления и требования об уплате налога по истечении установленного нормами НК РФ не предусмотрена, то в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░