Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8807/2016 от 15.03.2016

Судья – Мурашев Н.И., Дело № 33-8807/2016 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

при секретаре Кононковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зубченко Н.А. на решение Славянского городского суда от 1 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Зубченко Н.А. обратился в суд с иском к администрации Славянского городского поселения о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Решением Славянского городского суда от 1 февраля 2016 года исковое заявление оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Зубченко Н.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что земельный участок также был указан в свидетельстве о наследстве как наследственное имущество.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя администрации Славянского городского поселения – Кутернегу Н.Ю., просившую об оставлении решения в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Из регистрационного удостоверения № <...> от 3 июля 1965 года, справки № <...> от 3 декабря 1985 года, выданных Славянским БТИ, судом установлено, что Зубченко И.Е. был представлен земельный участок, по адресу: <...>

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Славянского городского поселения Совета народных депутатов № <...> 25 сентября 1985 года включены, в состав домовладений самовольно построенные постройки Зубченко И.Е.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 7 декабря 1985 года домовладение, по адресу: <...> перешло в собственность отца истца Зубченко А.И.

Из материалов дела следует, что из земельного участка были образованы два земельных участка: земельный участок, площадью 1282 кв. м, с кадастровым номером <...> и земельный участок, площадью 800 кв. м, с кадастровым номером <...>, участки имеют один адрес. Постановлением главы МО Славянский район № <...> от 21 мая 2008 года «Об утверждении плана границ земельного участка в г. Славянске-на-Кубани по ул. Индустриальная, 164» Зубченко А.И. был представлен в собственность только земельный участок, площадью 800 кв. м, с кадастровым номером <...>

Из свидетельства о смерти серии Н-АГ № <...> от 14 августа 2007 года Зубченко А.И. умер 13 августа 2007 года, о чем составлена запись акта о смерти № <...>

Судом учтено, что принадлежащие наследодателю жилой дом и земельный участок, по адресу: <...> перешли по наследству истцу Зубченко Н.А.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» к земельным отношениям, возникшим до введения в действие ЗК РФ, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сделок с ним.

В абзаце третьем п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ. № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» дано разъяснение о том, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что земельный участок также был указан в свидетельстве о наследстве как наследственное имущество, несостоятельны и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку указание в свидетельстве на то, что наследственное домовладение расположено на данном земельном участке не может означать то, что земельный участок являлся наследственным имуществом, а также потому, что в том же свидетельстве в отличие от домовладения не указан документ о собственности наследодателя на землю (регистрационное удостоверение).

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: