Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-4579/2015 от 14.08.2015

Постановление

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/9-4579/15

г. Москва        19 августа 2015 года

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденной Прокофьевой И.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 29 июля 2014 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 29 июля 2014 года

Прокофьева И.А., несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 апреля 2014 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Преступление совершено 28 апреля 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Прокофьева И.А. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденная Прокофьева И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором как несправедливым. Просит снизить размер назначенного наказания в связи с изданием нового Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 69 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Прокофьевой И.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре: признательными показаниями самой Прокофьевой, показаниями свидетелей Сазонова, Карасевой, Вагиной, заключением эксперта, согласно которому у Прокофьевой обнаружено вещество, общей массой 107,65 гр., в состав которого входит героин, 6-моноацетилморфин, ацетил кодеин, другими письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Прокофьевой И.А. в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ следует признать правильной.

Наказание осужденной Прокофьевой И.А. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. Суд при назначении наказания принял во внимание, что Прокофьева И.А. ранее не судима, по месту жительства жалоб на нее не поступало, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее матери. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Прокофьевой И.А. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее матери.

Совокупность смягчающих Прокофьевой И.А. наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной, применив ст. 64 УК РФ, и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденной от общества в приговоре мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, статья 69 УК РФ определяет назначение лицу наказания по совокупности преступлений, а учитывая, что Прокофьева И.А. осуждена за совершение одного преступления, статья 69 УК РФ применению не подлежит.

Положения Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Прокофьевой И.А. следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Прокофьевой И.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденной Прокофьевой И.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 29 июля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко

2