Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9988/2014 ~ М-9711/2014 от 10.11.2014

№ 2-9988/7

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 г.     г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия всоставе председательствующего судьиЧернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Андреевой Людмиле Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) и Андреева Л.Б. заключили кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства предоставлены ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязалась погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года. В соответствии с п.1.3. кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% в день. Ответчица надлежащим образом не исполняет свои обязательства по заключенному договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа – <данные изъяты> Поскольку сумма пени несоразмерна сумме задолженности по основному обязательству, пени снижены истцом до <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании не участвовал, в представленном ходатайстве поддержал исковые требования в полном объеме, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица Андреева Л.Б. в судебном заседании исковые требования признала, сумму задолженности не оспаривала. Пояснила, что в настоящее время не имеет возможности вносить платежи, но от обязательств по договору не уклоняется.

Суд, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Андреевой Л.Б. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчице кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2. кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были предоставлены ФИО2 согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору №№ заемщик (ответчица) неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п.3.1.1. кредитного договора ответчица обязуется до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременнойуплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. Пункт 5.2.1. договора предусматривает право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора), на срок более 10 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Андреевой Л.Б. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа (с учетом их снижения истцом) – <данные изъяты>. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчицей не оспорен.

Поскольку требования банка основаны на условиях договора и законе, кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Людмилы Борисовны в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2014.