Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2018 ~ М-388/2018 от 19.10.2018

Дело № 2-404/2018

        Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                                     п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Янченко Анне Геннадьевне о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к Янченко А.Г., о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика в сумме 65 610,92 руб., расходов по госпошлине в размере 2 168,33 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк от ФИО7 принял заявление на получение кредитной карты. ПАО Сбербанк выдал ФИО8 международную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 53 000 рублей. Пользование данной картой подтверждается отчетом по карте.

По состоянию на 04.09.2018 года общая задолженность по кредитной карте составляет 65 610,92 руб., из них:

- просроченный основной долг 52 999,98 руб.,

- простроченные проценты 12 610,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Янченко А.Г., собственность с 30.11.2017 г. По имеющейся информации банка ближайшим родственниками Заемщика является супруга Янченко А.Г. и она, же является наследником умершего ФИО5

Просит суд взыскать с Янченко А.Г. задолженность по кредитной карте умершего заемщика ФИО5 в размере 65 610,92 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 168,33 руб.

    В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражает против проведения заседания в заочном порядке.

Ответчик Янченко А.Г. в судебное заседание не явилась, о причине не явки не уведомила, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанк России Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 53 000 рублей.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 умер и перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами не исполнил. Задолженность перед банком составляет 65 610,92 руб.

Банк в обоснование своих требований ссылается на то, что возможным наследником ФИО5 является Янченко А.Г.

Согласно ответа нотариуса ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось.

Согласно ответа Отдела записи актов гражданского состояния администрации Пограничного муниципального района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что запись акта о заключении брака между ФИО5 и Янченко А.Г. за период с 01.01.1980 года по 30.10.2018 года отсутствует.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за Янченко А.Г. зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также зарегистрировано обременение на указанное имущество в виде ипотеки.

Согласно уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах в отношении объектов недвижимости за ФИО5 не значится.

Согласно сведений УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № на автоматизированном учете ФИС ГИБДД – МВД России зарегистрированных транспортных средств за ФИО5 не значится.

В судебном заседании установлено, что Янченко А.Г. в наследство после смерти ФИО5 не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти ФИО5 не осуществляла, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчику не выдавалось. Кроме того, судом также установлено, что Янченко А.Г. в родственных отношениях с умершим ФИО5 не состояла.

Доказательств наличия у должника наследственного имущества или вступления наследников в наследство, истцом не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░