Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2013 ~ М-882/2013 от 03.06.2013

Дело №2-1017\2013 г. копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 02 июля 2013 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зуевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носырева А.В. к Паршукову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Носырев А.В. обратился в суд с иском к Паршукову А.А. о взыскании долга по договору займа от (дата) в сумме <*****> рублей, процентов за пользование займом в сумме <*****> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <*****> рублей.

Определением суда от (дата) был принят отказ Носырева А.В. от иска в части требований о взыскании процентов за пользование займом в сумме <*****> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <*****> рублей.

В настоящем судебном заседании истец Носырев А.В. и представитель истца Рахманов С.А. ходатайствовали о прекращении производства по гражданскому делу и в части требований о взыскании долга по договору займа в связи с тем, что истец отказывается от этого иска, намерен предъявить к ответчику иные требования.

Ответчик Пашуков А.А. не возражал против принятия отказа от иска.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, изучив письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить по следующим ниже основаниям.

В силу абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ отказ от иска является одним из распорядительных прав стороны по делу и принимается судом во всяком положении дела, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание выше изложенное, а также то, что отказ от иска изложен в письменной форме, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и считает необходимым принять отказ от исковых требований, прекратив дальнейшее производство по делу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Носырев А.В. отказался от иска, за рассмотрение которого им уплачена государственная пошлина <*****> рубля. Отказ от иска влечет прекращение производства по делу, следовательно, государственная пошлина, которую истец уплатил при предъявлении иска в суд, подлежит возврату путем обращения истца с заявлением о её возврате в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 220,221,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный Носыревым А.В. отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Носырева А.В. к Паршукову А.А. о взыскании задолженности по договору займа в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата государственной пошлины в сумме <*****>, уплаченной Носыревым А.В. по чеку-ордеру Сбербанка России от (дата).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                Ю.В. Кузнецова

Секретарь О.С. Зуева