Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1523/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1523/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 23 мая 2016 года

Мотивированное решение составлено 27 мая 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Григоряну ГА о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

25.12.2013 между ООО «Меридиан» и Григоряном Г.А. был заключен договор займа , по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 20000 рублей сроком на 28 дней с процентной ставкой 2,5% за день пользования займом. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату займа не исполнил. По состоянию на 02.06.2015 задолженность Григоряна Г.А. составляет 114522,00 рублей. По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Меридиан» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Григорян Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. О причинах не явки в судебное заседание Григорян Г.А. суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.12.2013 ответчик Григорян Г.А. обратился в ООО «Меридиан» с заявлением (офертой) о предоставлении займа «Комфортный» в сумме 20000 рублей (л.д. 8). Общество акцептовало оферту и между ООО «Меридиан» и Григоряном Г.А. был заключен договор займа, по условиям которого займ «Комфортный» выдан Григоряну Г.А. на сумму 20 000 рублей сроком на 28 дней, размер процентов за пользование займом составляет 2,5 % в день.

Условия договора займа содержатся в Оферте на получение займа и Правилах предоставления займа физическим лицам (далее Правила).

Согласно п. 2 Оферты на получения займа и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, Григорян Г.А. обязался производить погашение займа равными долями каждые четырнадцать дней. Размер каждого платежа составляет 15511 рублей.

В нарушении обязательств по договору займа Григорян Г.А. в сроки, установленные договором, выплату займа, состоящую из суммы основного долга - 20 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами - 11021 рублей не произвел. По состоянию на 02.06.2015 размер процентов за пользование займом составил 94522 рублей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца в сумме 3490 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» удовлетворить.

Взыскать с Григоряна ГА в пользу ООО «Меридиан» сумму задолженности по договору займа, состоящую из суммы основного долга 20000 (Двадцать тысяч) рублей, суммы процентов за пользование займом 94522 (Девяносто четыре тысячи пятьсот двадцать два рубля) рублей.

Взыскать с Григоряна ГА в пользу ООО «Меридиан» расходы по оплате государственной пошлине в размере 3490 (Три тысячи четыреста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья        Ю.С. Давыдова

2-1523/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " Меридиан"
Ответчики
Григорян Гурген Абгарович
Суд
Шатурский городской суд Московской области
Судья
Давыдова Юлия Сергеевна
Дело на странице суда
shatura--mo.sudrf.ru
26.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.04.2016Передача материалов судье
27.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2016Судебное заседание
27.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.07.2016Дело оформлено
25.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее