Определение (постановление) о возвращении дела по делу № 10-3634/2016 от 10.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 10 марта  2016 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Симаров А.В., изучив поступивший из Гагаринского районного суда г. Москвы материал по жалобе Тарасова В.Б., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 29 января 2016 года прекращено производство по жалобе представителя ОАО «Газпром» Тарасова В.Б.

На указанное постановление подана апелляционная жалоба, подписанная Тарасовым В.Б., что следует из самой жалобы и приложенной к ней копии доверенности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

В данном случае апелляционная жалоба подписана Тарасовым В.Б.

К апелляционной жалобе приложена копия доверенности от имени ПАО «Газпром» на имя Тарасова В.Б., которая удостоверена председателем правления ПАО «Газпром» Миллером А.Б.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Как следует из представленного материала, апелляционная жалоба подписана Тарасовым В.Б., право которого на обжалование постановления суда не подтверждено доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ).

В связи с чем, подателем жалобы не подтверждены его полномочия на подачу апелляционной жалобы от имени ПАО «Газпром».

Кроме того при изучении материала было установлено, что постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 января 2015 года, требование об отмене которого ставится в апелляционной жалобе, в материале отсутствует.

При таких обстоятельствах, по делу отсутствуют основания для назначения рассмотрения апелляционной жалобы Тарасова В.Б., судом апелляционной инстанции, в связи с чем представленные материалы подлежат возвращению в суд, вынесший постановление, для возвращения жалобы лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 ч. 3 УПК РФ, суд

постановил:

Материалы по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, Тарасовым В.Б., снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Гагаринский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного материала судом апелляционной инстанции.

Судья: