Приговор по делу № 1-31/2015 от 05.05.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Правдинск                             ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Рубинфайна А.А.,

подсудимого Парнякова Д.В.

потерпевшего ФИО1,

защитника Лузана А.В.,

при секретаре Шарай Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Парнякова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ... Парняков Д.В. с целью кражи, отжав входную дверь принесённой с собой монтировкой, незаконно проник в жилище ФИО1 – квартиру № дома № по <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 ... бутылки вина "Советское шипучее" ёмкостью 0,75 литра каждая общей стоимостью ... рублей, и ... килограмма свинины общей стоимостью ... рублей, а всего имущества на сумму ... рублей. С похищенным имуществом Парняков Д.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Действиями Парнякова Д.В. потерпевшему ФИО1 причинён материальный ущерб в размере ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Парняков Д.В. с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Лузан А.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Рубинфайн А.А. согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Парняков Д.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, установленные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, и квалифицирует его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Оснований сомневаться во вменяемости Парнякова Д.В. у суда не имеется, поскольку, согласно материалам дела, подсудимый на психиатрическом учёте не состоит (л.д. 138), никаких заявлений от подсудимого, либо его защитника в ходе производства по делу о наличии у Парнякова Д.В. хронического либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики во время совершения преступления или после его совершения, не поступало.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого Парняковым Д.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Парнякова Д.В., характеризуемого ... (л.д. 142), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний о своём участии в преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, явка с повинной, оформленная объяснением (л.д. 30), состояние здоровья (л.д. 138), ... (л.д. 136). Указанные обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, позволяющими применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, нет.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, стоимости похищенного, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности последнего, являющегося трудоспособным, получения заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Парнякову Д.В. наказание в виде штрафа.

Поскольку Парняков Д.В. совершил преступление до вынесения в отношении него приговора ... от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение в отношении него по указанному приговору отменено быть не может, приговоры должны исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ..., ░░░░░░░░░░;

- ..., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.