Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-857/2017 от 27.06.2017

5-857/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тольятти                          12 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Кузнецова И.М.,

законного представителя несовершеннолетнего Т.Е. – З.,

инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти О.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ от 19.06.2017 года в отношении

Кузнецова И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Кузнецов И.М. 19.12.2016 г. в 07 часов 40 минут, на ул.мира, 158, совершил нарушение п.14.1. ПДД, управлял автомобилем, допустил наезд на пешеходов, Т.Н., Т.Е., которые переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП, Т.Е. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Кузнецов И.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им ДТП, изложенные в материалах дела, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку вред потерпевшему он возместил, работает водителем.

    Представитель несовершеннолетнего Т.Е. – З., в судебном заседании подтвердила факт получения сыном повреждений при изложенных в протоколе обстоятельствах, поскольку вред его здоровью причинен Кузнецовым И.М. из-за нарушения ПДД. Кроме того, при определении наказания просил лишить Кузнецова И.М. права управления транспортными средствами, несмотря на то, что он загладил материальный вред. ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, где его сыну был причинен вред здоровью.

    Заинтересованное лицо- инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти О., показал, что в результате проведенного административного расследования обстоятельств происшедшего 19.12.2016 года ДТП с участием водителя Кузнецова И.М. и пешеходов, пришли к выводу о нарушении водителем Кузнецовым И.М. п. 14.1 ПДД РФ, в результате чего пешеход, несовершеннолетний Т.Е. получил телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью, что подтверждается всеми собранными по делу доказательствами. Просил определить наказание на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о том, что виновность водителя Кузнецова И.М. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана показаниями допрошенного в судебном заседании Кузецова И.М., участника ДТП, представителя потерпевшего З., а также инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти О., не доверять показаниям, которых судом оснований не установлено.

Виновность Кузнецова И.М. также подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 19.06.2017 г., заключением эксперта №Т от 12.04.2017 г., согласно которому у Т.Е. установлено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин на левой щеке и лобной области слева, сотрясения головного мозга, причинило легкий вред здоровью.

Извещениями о раненом в ДТП Т.Н., Т.Р.

Рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 19.12.2016 года, согласно которому на ул.Мира, 158, водитель Кузнецов И.М., управляя автомобилем «Фиат» государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате совершил на них наезд. Пешеходы получили телесные повреждения.

Справкой о ДТП от 19.12.2016г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Т.Н., объяснениями самого Кузнецова И.М., полученными с соблюдением требований действующего законодательства, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись.

При указанных обстоятельствах действия Кузнецова И.М. судья квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного Кузнецовым И.М. административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, лиц, находящихся на его иждивении не имеет, трудоспособен, признание вины, принял меры к заглаживаю вреда перед потерпевшем.

Однако, учитывая, что правонарушение Кузнецовым И.М. совершено в отношении несовершеннолетнего Т.Р., который переходил дорогу с мамой по нерегулируемому пешеходному переход, мнение потерпевшего, который настаивал на лишении Кузнецова И.М. права управления транспортными средствами, а также то, что Кузнецов И.М. неоднократно, в том числе уже после указанного ДТП более 10 раз, привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, судья определяет последнему наказание в лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истекли.

Заявление руководителя отделения Тольяттинского отдела отделения экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Самарского областного БСМЭ» о взыскании судебных издержек, связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы» обоснованно, подтверждено необходимыми документами и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.4.1-4.5, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Кузнецова И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Взыскать с ГУ МВД России по Самарской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы судебные издержки в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток.    

Судья