Заочное решение от 20.06.2017 по делу № 02-2171/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-2171/2017

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Курчатове К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГБУ Жилищник района Чертаново-Северное города Москвы к Доброгорскому Г.В., Римкевич Н.В. о восстановлении вентиляционного канала в проектное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Доброгорскому Г.В., Римкевич Н.В. с требованием о восстановлении вентиляционного канала в проектное состояние в квартире ответчиков по адресу: адрес, мотивируя тем, что ГБУ Жилищник района Чертаново-Северное города Москвы было направлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам о восстановлении вентиляционного канала в проектное состояние в течение 14 дней с момента получения предписания. В настоящее время вентиляционный канал в проектное состояние не восстановлен. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчиков за собственный счет восстановить систему вентиляционного канала в проектное состояние в квартире № дома № , корпус №, по улице Чертановская города Москвы. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца госпошлину в размере 6000 рублей (л.д. 3).

 Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Доброгорский Г.В. – извещался о дне слушания дела повесткой, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил.

Ответчик Римкевич Н.В. – извещалась о дне слушания дела повесткой, в судебное заседание не явилась, возражений относительно иска не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также извещение о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату и были возвращены в суд за истечением срока хранения, то есть по независящим от суда причинам.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков Доброгорского Г.В., Римкевич Н.В. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Мосжилинспекции по ЮАО в г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.        

В силу ст.29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Система центрального отопления и система водоснабжения водоотведения являются инженерным оборудованием как всего дома в цело так и жилого помещения, в частности. Элементами системы центрально отопления являются магистрали, стояки, отопительные приборы, запори: арматура, калориферы. Элементами системы водоснабжения и водоотведения являются в том числе канализационные лежаки. Само слово «систем» предполагает взаимосвязанность и взаимозависимость элементов систем поэтому демонтаж одного из элементов фактически означает демонтаж вез системы.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 25 октября 2011 г. № 508-ПП «Об организации переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах» работы по переустройству и (или) перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, производство которых затрагивает безопасность жизни и здоровья граждан, а также конструктивную прочность многоквартирного дома, осуществляемые на основе проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме и жилом доме.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Как видно из материалов дела ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес  (л.д. 17-18).

Согласно Актов ООО «Ренал» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в квартире ответчиков по адресу: адрес, нарушена целостность вент. шахты (л.д. 15-16).

В настоящее время вентиляционный канал не приведен в проектное состояние, документы подтверждающие получение ответчиками решения о согласовании на переоборудование вентиляционного канала в квартире № по адресу: адрес, не представлены.

Ответчики были предупреждены о необходимости восстановления системы вентиляционного канала, предписаниями, которые ответчиками исполнены не были (л.д. 13-14).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

 Каких-либо доказательств в опровержение данных фактов ответчиками суду не представлены.

Таким образом, судом установлено нарушение со стороны ответчиков перепланировки вентиляционного канала, в результате чего нарушаются права и законные интересы собственников помещений и жильцов многоквартирного дома. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере  6000 рублей.

На основании ст. ст. 26, 29, 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: