Определение по делу № 2-101/2014 ~ М-30/2014 от 25.12.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2014 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием истца Лапицкого А.Н., ответчиков Кривошеева М.В., Кривошеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапицкого ФИО7 к Кривошееву ФИО8, Кривошеевой ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Лапицкий А.Н. обратился в суд к Кривошееву М.В., Кривошеевой С.А. с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>., в обоснование заявленным требованиям ссылается на принятое ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом Саратовской области решение о взыскании в солидарном порядке с Кривошеева М.В., Кривошеевой С.А., Лапицкого А.Н. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Балашовского отделения № 3994 Сбербанка России задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ по возбужденому исполнительному производству за период с июня 2010 года по сентябрь 2011 года произвел выплату по исполнительному документу в сумме <данные изъяты>. и исполнительский сбор в размере <данные изъяты>.. Истец считает, что в силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. За восстановлением нарушенных прав поручитель, к которому перешли права кредитора по исполненному денежному обязательству, обратился в суд к заемщику и поручителю с требованиями о взыскании в солидарном порядке денежных средств, выплаченных на основании решения суда, в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Лапицкий А.Н. и ответчики Кривошеев М.В., Кривошеева С.А. заключили мировое соглашение, которое просили утвердить, ссылаясь на то, что оно не нарушает их интересы, с его условиями они согласны и просили производство по делу прекратить.

    В силу требований частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, и суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Лапицким ФИО10 и ответчиками Кривошеевым ФИО11, Кривошеевой ФИО12, по условиям которого:

1.Ответчики Кривошеев ФИО13 и Кривошеева ФИО14 признают наличие неисполненных солидарных обязательств перед истцом Лапицким ФИО15 по уплате денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, возникших на основании решения Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по уплате исполнительского сбора.

2. Ответчики Кривошеев ФИО16 и Кривошеева ФИО17 принимают солидарные обязательства по оплате истцу Лапицкому ФИО18 денежных средств по графику:

<данные изъяты>) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. После уплаты ответчиками Кривошеевым М.В., Кривошеевой С.А. истцу Лапицкому А.Н. денежных средств, указанных в пункте 2, солидарные обязательства по погашению задолженности, указанные в пункте 1, считаются исполненными ответчиками в полном объеме.

4. Ответчики Кривошеев М.В., Кривошеева С.А. вправе исполнить указанные в пункте 2 обязательства досрочно, истец Лапицкий А.Н. обязуется принять досрочное исполнение обязательств ответчиками Кривошеевым М.В., Кривошеевой С.А.

Дальнейшее производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий И.Т.Саянкина