Решение по делу № 33-49180/2023 от 18.10.2023

УИД 77RS0029-02-2022-018271-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1023/2023 по иску СНТ «Садко» к Степкиной Елене Ивановне о взыскании денежных средств, пеней,

УСТАНОВИЛ

Истец СНТ «Садко» обратился в суд с иском к ответчику Степкиной Е.И. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате обязательных взносов за период с 2018 года по 2022 год в размере сумма, неустойку за нарушение срока уплаты взносов в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами 50:19:0030331:128 и 50:19:0030331:249 (с 31.07.2018), расположенные в границах СНТ «Садко», которые в марте 2019 года были объединены в один земельный участок с кадастровым номером 50:19:0030331:318, площадь которого составляет 1600 кв.адрес общих собраний членов СНТ «Садко» в 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 были установлены членские взносы за каждые 800 кв.м. земельного участка в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, соответственно. Таким образом ответчик, исходя из площади принадлежащего ей земельного участка, должна была уплатить взносы за 2018 год в размере сумма, за 2019 года в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма Обязанность по уплате взносов за указанный период ответчиком была исполнена только частично, сумма задолженности составляет сумма, также за нарушение срока уплаты взносов были начислены пени, размер которых составляет сумма, поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований в заявленном им размере по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требований.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030331:318, общей площадью 1600 кв.м., образованного из принадлежащих ей земельных участков с кадастровым номером 50:19:0030331:128 и 50:19:0030331:249 (собственник с 31.07.2018), находящегося в границах СНТ «Садко».

фио не является членом СНТ «Садко» с 18.08.2019.

В соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, исходя из приведенных норма права, следует, что члены товарищества и лица ими не являющиеся, несут равные обязанности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества товарищества, а также по оплате предоставляемых товариществом услуг, и обязаны производить уплату таких взносов в одинаковом размере, в связи с чем, то обстоятельство, что фио не является членом СНТ «Садко» не является основанием для ее освобождения от участия в расходах на содержание общего имущества, в размере установленном для членов товарищества.

В соответствии с п. 3.3 Устава СНТ «Садко», к видам деятельности товарищества относятся, в том числе: организация управления имуществом общего пользования СНТ и имуществом общего пользования членов СНТ, в том числе организация обслуживания, эксплуатации и ремонта такого имущества в целях его сохранения и улучшения, а также проведение мероприятий по благоустройству и озеленению территории, относящейся к имуществу общего пользования; осуществление функций заказчика или исполнителя на работы (услуги) по созданию, изменению, эксплуатации, ремонту имущества общего пользования; организация обеспечения бытовых потребностей граждан, имеющих земельные участки на адрес, в том числе коммунальными и прочими услугами.

Истцом в материалы дела представлен ряд договоров, анализ содержания которых позволяет сделать вывод, что их предмет в полной мере соответствует приведенным выше видам деятельности Товарищества, отраженных в уставе, соответствует интересам собственников земельных участков, находящихся в границах Товарищества, также представлены соответствующие акты выполненных работ и платежные документы, подтверждающие факт их реального исполнения.

Как указано в исковом заявлении и не оспаривается стороной ответчика, решениями общих собраний членов СНТ «Садко» в 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 были установлены членские взносы за каждые 800 кв.м. земельного участка в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, соответственно.

Таким образом ответчик, исходя из площади принадлежащего ей земельного участка, должна была уплатить взносы за 2018 год в размере сумма, за 2019 года в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма

Как указывает истец, в 2018 году ответчиком уплачено взносов на сумму сумма, сумма – 26.06.2018, сумма – 12.09.2018, в 2019 году уплачено взносов на сумму сумма – 05.05.2019, в 2020 году уплачено взносов на сумму сумма – 13.05.2020, в 2021 году уплачено взносов на сумму сумма – 18.05.2021, в 2022 году уплачено взносов на сумму сумма – 13.05.2022.

Изложенное свидетельствует, что остаток задолженности за 2018 – 2022 годы составляет сумма

Доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности стороной ответчика не представлено, в связи с чем требования истца о ее взыскании являются обоснованными.

Вместе с тем, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований, которое суд находит обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 20 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Истцом, как указано выше заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 год.

В судебном заседании представитель истца, являющаяся председателем СНТ «Сдако» пояснила и данное обстоятельство не оспаривалось стороной ответчика, что взносы подлежат уплате за текущий год, единоразово, в срок до 14 мая текущего года.

Изложенное свидетельствует, что срок исковой давности по взысканию взносов за 2018 год истек – 14.05.2021, за 2019 год – 14.05.2022.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в адрес суда 22.11.2022.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по обязательным взносам за 2018 и 2019 годы в размере сумма (с учетом частичной уплаты взноса за 2018 год – сумма и за 2019 год – сумма).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым, по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание изложенное, суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика обязательных взносов, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по обязательным взносам за 2020 – 2022 год в размере сумма и отказывает в удовлетворении остальной части данных требований.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней, за нарушение срока уплаты обязательных взносов, предусмотренных уставом СНТ «Садко», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

Как указано выше, ответчик не является и в спорный период не являлся членом СНТ «Садко», какого-либо договора на пользование общим имуществом, объектами инфраструктуры, оказание услуг, между ними не заключено, что не оспаривается стороной истца.

В тоже время, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п. 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы некоммерческого объединения на содержание инфраструктуры товарищества при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке и пользующиеся указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В связи с изложенным, задолженность по уплате обязательных платежей за период с 2020 года по 2022 год, взысканную с ответчика в пользу истца следует квалифицировать как неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика за счет истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Начисление каких-либо либо иных санкций на сумму неосновательного обогащения, в том числе пеней, действующим законодательством не предусмотрено.

Что касается пеней, начисленных за нарушение срока уплаты взносов за 2018 и 2019 годы, когда ответчик являлась членам СНТ «Садко», то поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании взносов за указанный период, на который начислены пени, требование о взыскании которых является дополнительным, поскольку, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, срок исковой давности по ним также считается истекшим, в связи с чем они не подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии, предусмотренных законом оснований, для взыскания с ответчика пеней, в связи с чем отказывает в удовлетворении данных требований, при этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться к ответчику с требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности с момента ее возникновения и до исполнения ответчиком обязательств по её погашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования СНТ «Садко» (ИНН 5075011898) к Степкиной Елене Ивановне (паспортные данные......) о взыскании денежных средств, пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с Степкиной Елены Ивановны в пользу СНТ «Садко» денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.05.2023.

Судья