дело № 2-3514/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» августа 2014 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курганова Н.В.,
при секретаре судебного заседания П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, Администрации сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истица М. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № 3 по Московской области, Администрации сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
В обоснование иска истица указала, что <дата> П. составила завещание. По данному завещанию всё свое имущество П. завещала истице. <дата> П. умерла. Других наследников у П. нет. В течении установленного законом шестимесячного срока истица не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течении 6 месячного срока истица вступила во владение наследственным имуществом: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, пользуется вещами, проводит уборку и мелкий ремонт. Истица приняла меры по сохранению наследственного имущества. <дата> Пушкинский городской суд признал за наследниками П. право собственности на 28/100 доли совладельцев в доме расположенном по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу. На основании изложенного истица просит суд установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти П., умершей <дата>. Признать за ней право собственности на 28/100 доле совладельцев в доме расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Х. заявленные в последствии уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд установить факт принятия М. наследства, открывшегося после смерти П., умершей <дата>. Признать за М. право собственности на 28/100 долей в доме расположенном по адресу: <адрес>.
Представитель МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.
Представитель Администрации сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Материалами дела установлено, что <дата> умерла П., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти ( л.д.8).
В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди к имуществу умершей П. является М..
Других наследников первой очереди к имуществу умершей П. судом не установлено.
Судом установлено, что при жизни П. являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 9).
<дата> решением Пушкинского городского суда признано за наследниками П. право собственности на 28/100 доли совладельцев в доме расположенном по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу ( л.д.21).
В силу ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.
В материалах дела имеется копия завещания от <дата> согласно которому, П., все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось завещает М. ( л.д.7).
В материалы дела предоставлена справка временно исполняющей обязанности нотариуса П. из которой следует, что наследственное дело к имуществу умершей <дата> П. по состоянию на <дата> не заводилось ( л.д.19).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л. пояснила, что с М. она знакома лично, так же как и с П.. П. умерла, ее хоронила М.. Других родственников у нее не было. Также пояснила, что после смерти квартирой пользуется М..
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковые требования М. к МРИ ФНС № 3 по Московской области, Администрации сельского поселения Царевское Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Установить юридический факт принятия М. наследства после смерти П., умершей <дата>.
Признать за М. право собственности на на 28/100 долей дома расположенном по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: