Решение по делу № 2-754/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-754/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 4 июня 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Великородных Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Мамоновой Марии Андреевны к Шитову Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, процентов,

у с т а н о в и л:

истец Мамонова Мария Андреевна обратилась в суд с иском к ответчику Шитоев Андрей Михайлович о взыскании задолженности по договору аренды. Исковые требования обосновывает тем, что ..... между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. Истец передал во временное владение и пользование с правом последующего выкупа, а ответчик принял имущество: транспортное средство № года выпуска, цвет №. Сдаваемые в аренду транспортное средство принадлежат истцу на праве собственности. По условиям арендатор обязан до 10 числа каждого месяца перечислять арендодателю сумму арендной платы и сумму выкупных платежей. Согласно договору сумма арендной платы составляет: 71 791 руб. в месяц. Выкупная цена арендованного имущества составляет: 646 121 руб. Арендатор погашает указанную выкупную цену имущества в течение срока договора путем внесения выкупных платежей: 58 739 руб. в месяц. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме и в установленные договором сроки, имущество было передано ответчику, который принял и пользовался указанным имуществом в период с ..... по ...... Однако, авансовые и выкупные платежи ответчиком не вносились, задолженность по настоящее время не оплачена. Ответчику было направлено письменное предупреждение (претензия) от ..... о необходимости исполнения им обязательства в установленный предупреждением срок. Также ответчику было предложено расторгнуть договор по соглашению сторон. Указанное соглашение ответчиком не подписано. ..... ответчик вернул имущество, о чем составлен акт возврата, от подписания которого ответчик отказался. Арендатор, нарушив условия договора по внесению арендных и/или выкупных платежей, утратил право по выкупу имущества. Просит взыскать с Шитоев Андрей Михайлович задолженность по арендной плате за пользование переданным имуществом за период с ..... по ..... в размере 140 263 руб., сумму договорной неустойки в размере 73 532,39 руб., сумму процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере – 2 810,31 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 366 руб.

Истец Мамонова Мария Андреевна в судебном заседании участия не принимала, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Шитоев Андрей Михайлович в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шитоев Андрей Михайлович о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Поскольку гражданские права и обязанности устанавливаются прежде всего волевыми действиями участников гражданского оборота, специально направленными на порождение тех или иных юридических последствий, то субъекты гражданского права в силу положений статьи 8 ГК РФ могут заключать между собой как предусмотренные, так и не предусмотренные законом договоры и иные сделки, не противоречащие закону или иному правовому акту.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... между Мамоновой Марии Андреевны (арендодатель) и Шитоев Андрей Михайлович (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа (л.д. 6-9).

Согласно п. 1.1 указанного договора арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование: № года выпуска, цвет №, №.

Транспортное средство № находятся в собственности Мамоновой Марии Андреевны (л.д. 14).

Срок действия договора аренды составляет 11 месяцев с момента передачи имущества (п. 1.3 договора).

В разделе 3 закреплены расчеты сторон по договору.

В соответствии с п. 3.1 договора сумма арендной платы составляет: 71 791 руб. в месяц. Выкупная цена арендованного имущества составляет: 646 121 руб. Арендатор погашает указанную выкупную цену имущества в течение срока договора путем внесения выкупных платежей: 58 739 руб. в месяц.

Арендатор до 10 числа каждого месяца перечисляет арендодателю сумму арендной платы, указанную в п. 3.1 договора (п. 3.2 договора).

В п. 3.3 договора предусмотрено, что выкупная цена арендованного имущества составляет 646 121 руб. Арендатор погашает указанную выкупную цену имущества в течение срока договора путем внесения выкупных платежей: 58 739 руб. в месяц.

В соответствии с п. 3.5 договора арендатор до 10 числа каждого месяца перечисляет арендодателю сумму выкупных платежей, указанных в п. 3.4 договора.

Разделом 2 договора установлены права и обязанности сторон.

Из п. 2.1 следует, что арендодатель обязан при подписании договора передать в пользование указанное в п. 1.1 транспортное средство арендатору по акту приема-передачи имущества; не чинить препятствия арендатору в правомерном использовании арендуемого имущества.

..... между сторонами подписан акт приема-передачи имущества (л.д. 15).

Согласно п. 2 акта приема-передачи на момент сдачи произведен осмотр транспортного средства, в ходе которого установлено: состояние и внешний вид передаваемого имущества удовлетворительное.

Из п. 3 акта следует, что арендатор не имеет к арендодателю претензий по состоянию имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик Шитоев А.Г. принял в пользование транспортное средство, являющиеся предметом аренды по договору.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия внесения арендной платы определяются договором аренды.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Шитоев А.Г. авансовые и выкупные платежи по заключенному договору аренды не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Установлено, что задолженность ответчика по арендной плате за период пользования имуществом составляет 140 263 руб.: за июнь 2019 года – 40 682 руб., за июль 2019 года – 71 791 руб., за август 2019 года – 27 790 руб.

Расчет задолженности по арендной плате, представленный истцами, суд признает правильным. Контррасчета задолженности ответчиком Шитоев А.Г. не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 5.1 договора аренды от ..... договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или расторгнут в одностороннем порядке.

..... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием исполнить обязательства по договору аренды и приложением соглашения о расторжении договора (л.д. 18-19).

Соглашение о расторжении аренды транспортного средства с правом выкупа от ....., а также акт приема-передачи имущества ответчиком Шитоев Андрей Михайлович подписаны не были.

..... истец направил Шитоев А.Г. уведомление о расторжении договора аренды в одностороннем порядке (л.д. 20-21).

Учитывая изложенное, с ответчика Шитоев А.Г. в пользу истцов подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ..... по ..... в общей сумме 140 263 руб.

Истцами также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.3 договора аренды за каждый день просрочки перечисления арендной платы и выкупных платежей арендодатель помимо неустойки, предусмотренной п. 4.2 договора, вправе потребовать от арендатора в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами – начисления процентов, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

За период с ..... по ..... размер процентов, начисленных по ст. 317.1 ГК РФ, составляет 2 810,31 руб.

С ответчика Шитоев А.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные по ст. 317.1 ГК РФ, в сумме 2 810,31 руб.

Истцами законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 4.2 договора аренды в сумме 73 532,39 руб.

На основании изложенного, с ответчика Шитоев А.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства от ..... за период с ..... по ..... в размере 140 263 руб., договорная неустойка в сумме 73 532 руб., проценты в размере 2 810 руб. 31 коп.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 366 руб. (л.д. 28).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 366 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Шитоев Андрей Михайлович, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Мамоновой Марии Андреевны задолженность по договору аренды транспортного средства от ..... за период с ..... по ..... в размере 140 263 руб., договорную неустойку в сумме 73 532 руб., проценты в размере 2 810 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 366 рубль.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                 (подпись)             О.И.Матлина

Копия верна. Судья