Мотивированное решение по делу № 02-0445/2019 от 14.12.2018

Дело № 2-445/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре Александровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыроквашина Михаила Ефимовича, Аджамогляна Ашота Вараздановича, Аракеляна Генриха Микаеловича, Викентьева Андрея Владимировича, Генерозовой Натальи Васильевны, Папяна Овика Грачиковича, Салтыковой (Зотовой) Ирины Валерьевны, Струве Марии Георгиевны, Тузлуковой Светланы Владимировны, Хечояна Наполеона Евгеньевича к ООО «РусФинИнвест» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

фио, фио, фио, фио, фио, фио, Салтыкова (Зотова) И.В., фио, фио, фио обратились в суд с указанным иском к ООО «РусФинИнвест», обосновывая заявленные требования тем, что 22.02.2018 между фио, фио, фио, фио, фио, фио, Салтыковой (Зотовой) И.В., фио, фио, фио (заказчиками) и ООО «РусФинИнвест» (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг № Ю-У/2018-0595, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчиков оказать услуги по согласованию проекта планировки территории с внесением уточненных изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки сельского поселения Никоновское Раменского района Московской области в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050394:0017, расположенного по адресу: Московская область, Раменский р-н, Никоновское с/о, квартал 42, участок 8, а заказчики обязуются оплатить оказанные услуги. Согласно разделу 1 Договора услуги оказываются в 3 этапа: этап № 1 – сопровождение по разработке проекта планировки территории, разработка и сопровождение презентационной документации, получение выкопировки из адрес, получение архивной копии топографической съемки объекта, этап № 2 – подача проектной документации в глав. АПУ по Московской области для инициирования Межведомственной комиссии при Губернаторе Московской области по вопросу утверждения проекта планировки территории с внесением уточненных изменений в адрес в отношении объекта, этап № 3 – получение постановления от Межведомственной комиссии при Губернаторе Московской области об утверждении проекта планировки территории с внесенными уточненными изменениями в адрес в отношении объекта. Результатом оказания услуг считается постановление МВК, которым объект будет включен в зону, предназначенную для ведения садоводства и дачного хозяйства (СХ-2) с видом разрешенного использования земельного участка «ведение дачного хозяйства» (код 13.3) с опубликованием в СМИ. Согласно разделу 3 Договора началом оказания услуг является момент оплаты заказчиком аванса и передачи документов. Срок оказания услуг составляет не менее 7 месяцев, по этапу № 1 – 2 месяца, по этапу № 2 – 3 месяца, по этапу № 3 – 2 месяца. В случае нарушения сроков согласования и выдачи решений государственными органами, действие договора автоматически продлевается на срок, увеличенный исполнительным органом, по каждому этапу. Согласно разделу 4 Договора стоимость услуг составляет сумма Заказчики производят оплату услуг в следующем порядке: за этап № 1 заказчики оплачивают в течение 3х рабочих дней с даты подписания договора сумма, за этап № 2 заказчики оплачивают в течение 3х рабочих дней с даты предоставления исполнителем отчетных документов и подписания акта приема-передачи документации сумма, за этап № 3 заказчики оплачивают в течение 3х рабочих дней с даты предоставления исполнителем отчетных документов и подписания акта приема-передачи документации сумма 30.03.2018 истцы оплатили ответчику сумма и 30.04.2018 передали документы. 07.09.2018 истцы по просьбе ответчика внесли предоплату за этап № 2 в размере сумма Работы по этапу № 1 должны были быть закончены в срок до 30.05.2018 , по этапу № 2 – до 30.08.2018 г., по этапу № 3 – до 30.11.2018. Согласно п. 7.5 Договора сторона, которой направлена претензия, обязана рассмотреть ее и уведомить об этом заинтересованную сторону в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. Услуги оказаны не были ни полностью, ни в части. 16.10.2018 истцы направили ответчику требование в срок до 01.12.2018 передать им постановление от Межведомственной комиссии при Губернаторе Московской области об утверждении проекта планировки территории с внесенными уточненными изменениями в адрес в отношении объекта. Претензия была проигнорирована. 16.11.2018 истцы направили ответчику уведомление о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате неустойки. Требование осталось без удовлетворения. В связи с этим, истцы просили взыскать с ответчика в их пользу оплаченные по договору денежные средства – сумма, неустойку за нарушение сроков оказания услуги за период с 30.03.2018 по 16.11.2018 – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2018 по 06.12.2018 – сумма, убытки в виде расходов по оплате нотариальных услуг, связанных с изготовлением доверенности на представителей ответчика, - сумма, расходов по оплате юридических услуг – сумма, компенсацию морального вреда – сумма, штраф – 50 % от присужденной суммы (л.д. 3-11).

Истцы фио, фио, фио, фио, Салтыкова (Зотова) И.В., фио, фио, фио в суд не явились, истцы и представители истцов фио, фио, фио, фио, Салтыковой (Зотовой) И.В., фио, фио, фио по доверенностям фио, фио в суд явились, иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «РусФинИнвест» по доверенности фио в суд явился, представил письменный отзыв на иск, согласно которому ответчик принял все зависящие от него меры по сопровождению проекта, но Администрация Раменского муниципального района приняла отрицательное решение, просил снизить неустойку, отказать во взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Суд, заслушав истцов и представителей истцов, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2018 между фио, фио, фио, фио, фио, фио, Салтыковой (Зотовой) И.В., фио, фио, фио (заказчиками) и ООО «РусФинИнвест» (исполнителем) заключен договор об оказании юридических услуг № Ю-У/2018-0595, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчиков оказать услуги по согласованию проекта планировки территории с внесением уточненных изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки сельского поселения Никоновское Раменского района Московской области в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:23:0050394:0017, расположенного по адресу: Московская область, Раменский р-н, Никоновское с/о, квартал 42, участок 8, а заказчики обязуются оплатить оказанные услуги (л.д. 12-18).

Согласно разделу 1 Договора услуги оказываются в 3 этапа: этап № 1 – сопровождение по разработке проекта планировки территории, разработка и сопровождение презентационной документации, получение выкопировки из адрес, получение архивной копии топографической съемки объекта, этап № 2 – подача проектной документации в глав. АПУ по Московской области для инициирования Межведомственной комиссии при Губернаторе Московской области по вопросу утверждения проекта планировки территории с внесением уточненных изменений в адрес в отношении объекта, этап № 3 – получение постановления от Межведомственной комиссии при Губернаторе Московской области об утверждении проекта планировки территории с внесенными уточненными изменениями в адрес в отношении объекта. Результатом оказания услуг считается постановление МВК, которым объект будет включен в зону, предназначенную для ведения садоводства и дачного хозяйства (СХ-2) с видом разрешенного использования земельного участка «ведение дачного хозяйства» (код 13.3) с опубликованием в СМИ.

Согласно разделу 3 Договора началом оказания услуг является момент оплаты заказчиком аванса в размере стоимости этапа № 1 и передачи документов.

Срок оказания услуг составляет не менее 7 месяцев, по этапу № 1 – 2 месяца, по этапу № 2 – 3 месяца, по этапу № 3 – 2 месяца. В случае нарушения сроков согласования и выдачи решений государственными органами, действие договора автоматически продлевается на срок, увеличенный исполнительным органом, по каждому этапу.

Согласно разделу 4 Договора стоимость услуг составляет сумма Заказчики производят оплату услуг в следующем порядке: за этап № 1 заказчики оплачивают в течение 3х рабочих дней с даты подписания договора сумма, за этап № 2 заказчики оплачивают в течение 3х рабочих дней с даты предоставления исполнителем отчетных документов и подписания акта приема-передачи документации сумма, за этап № 3 заказчики оплачивают в течение 3х рабочих дней с даты предоставления исполнителем отчетных документов и подписания акта приема-передачи документации сумма

30.03.2018 истцы оплатили ответчику сумма и 07.09.2018 сумма (л.д. 19).

03.04.2018 истцы передали ответчику все предусмотренные Договором документы (л.д. 20).

Таким образом, работы по этапу № 1 должны были быть закончены в срок до 03.06.2018, по этапу № 2 – до 03.09.2018, по этапу № 3 – до 03.11.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 1 и ч. 6 ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

16.10.2018 истцы обратились к ответчику с требованием в срок до 01.12.2018 передать им постановление от Межведомственной комиссии при Губернаторе Московской области об утверждении проекта планировки территории с внесенными уточненными изменениями в адрес в отношении объекта (л.д. 22-25).

Как утверждается истцами и не оспаривается ответчиками, 16.11.2018 истцы обратились к ответчику с о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате неустойки (л.д. 26-31).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства возлагается на исполнителя.

Со стороны ответчика не было представлено ни одного доказательства предприятия им, каких бы, то ни было действий, направленных на исполнение договора, истцы самостоятельно обращались в Администрацию Раменского муниципального района с заявлением об изменении территориальной зоны и вида разрешенного использования объекта.

В виду изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченные по договору денежные средства – сумма

Согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка за нарушение сроков оказания услуги за период с 04.06.2018 (дата, следующая за датой последнего дня срока выполнения этапа № 1) по 16.11.2018 (дата, по состоянию на которую истцы составили расчет) с учетом дат производства платежей составит:

- с 04.06.2018 по 06.09.2018: сумма х 3 % х 95 дней = сумма

- с 07.09.2018 по 16.11.2018: сумма х 3 % х 71 день = сумма

В рассматриваемом случае неустойка не может превышать сумма

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, с учетом характера, обстоятельств неисполнения обязательства, размера обязательства и продолжительности неисполнения обязательства, полагает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцы просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с 17.11.2018 по 06.12.2018 – сумма, составленный истцами расчет арифметически верен, суд взыскивает проценты в названном истцами размере.

Относительно расходов на составление нотариальной доверенности от 03.04.2018 в размере сумма, суд отмечает, что в отсутствии сведений о том, что доверенные лица фио, фио имеют какое-либо отношение к деятельности ответчика, доверенность не отвечает признаку относимости доказательства (л.д. 32).

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит (сумма + сумма + сумма + сумма) / 2 = сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцы понесли расходы на представителя в размере сумма

Соответствующие затраты следует квалифицировать не как убытки, а как судебные расходы.

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме, с учетом принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес полежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сыроквашина Михаила Ефимовича, Аджамогляна Ашота Вараздановича, Аракеляна Генриха Микаеловича, Викентьева Андрея Владимировича, Генерозовой Натальи Васильевны, Папяна Овика Грачиковича, Салтыковой (Зотовой) Ирины Валерьевны, Струве Марии Георгиевны, Тузлуковой Светланы Владимировны, Хечояна Наполеона Евгеньевича к ООО «РусФинИнвест» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РусФинИнвест» в пользу Сыроквашина Михаила Ефимовича, Аджамогляна Ашота Вараздановича, Аракеляна Генриха Микаеловича, Викентьева Андрея Владимировича, Генерозовой Натальи Васильевны, Папяна Овик Грачиковича, Салтыковой (Зотовой) Ирины Валерьевны, Струве Марии Георгиевны, Тузлуковой Светланы Владимировны, Хечояна Наполеона Евгеньевича денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 643,83 руля, расходы на представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцов  - отказать.

Взыскать с ООО «РусФинИнвест» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 февраля 2019 года.